Darbs uzkopšanas komanda (CUC) uzdevums sālsūdens akvārijā ir uzturēt akvāriju tīru, apēdot pārpalikušo barību, aļģes un detrītu akvārijā. Tīrīšanas komandu parasti veido krabji, gliemeži un reizēm garneles.

Hermita krabji ir populāri CUC bezmugurkaulnieki

Šis puisis ieradās uz dzīvās klints, bet tagad ir daļa no CUC

Taču tīrīšanas brigāžu izmantošana ir pretrunīgi vērtējama hobija jomā.

• Arguments par labu CUC ir tāds, ka tās sniedz vērtīgu pakalpojumu, proti, aizvācot no tvertnes pārtikas un detrīta atkritumus, kas citādi piesārņotu tvertni. CUC arī pārtiek no aļģēm, tādējādi tās kontrolējot. Arguments pret CUC ir tāds, ka tās pievieno nevajadzīgu bioloģisko slodzi un atkritumus tvertnei, tādējādi būtībā noslogojot sistēmu vairāk, nekā tas būtu, ja tīrīšanas komandas tur nebūtu.

Pēdējā gada laikā esmu vērojis, kā manā tvertnē "ganāmpulks izretinājās" (tīrīšanas komandas patiesībā nebrauc ganāmpulkos). Es personīgi esmu konfliktā un nezinu, vai man vajadzētu papildināt savu komandu. Bet, pirms es izlemju, es domāju, ka būtu vērts dažas minūtes pakavēties pie šī jautājuma. Es ceru, ka jūs neiebilstat. Es esmu konfliktā tāpēc, ka, manuprāt, abām pusēm ir taisnība. Skaidrs, ka tīrīšanas komandai ir taisnība.up Crews man ir bijuši ir pavadījuši daudz laika un enerģijas pārvietojas pa manu tvertni ēdot stuff man citādi būtu jātīra pats. Bet man godīgi nav ne jausmas, vai viņi dara vairāk ļauna nekā laba. Es pat nezinu, kā jūs varētu pierādīt šo hipotēzi. Bet kāpēc ļaut fakti un pierādījumi traucē ceļu labu (vai pat viduvējs) stāsts. Šeit ir mans domu process:

Kur ir liellopu gaļa?

Meklējot modeli, kas palīdzētu atrisināt manu CUC dilemmu, labākais, ar ko es saistu CUC dilemmu, un labākais, ko es varēju izdomāt, bija govis fermā. Govs visu dienu un katru dienu ēd zāli (vai kukurūzu un rozā gļotas, atkarībā no tā, kur govs atrodas... bet tas ir pieskāriens). Teorētiski govs daļu šīs enerģijas pārvērš steikā (mmm....steiks), daļu šīs enerģijas - mēslos un daļuBet, ja zāles daudzums ir analogs aļģēm un detrītam sālsūdens akvārijā, es jūtos diezgan pārliecināts, ka govs kā "zāles attīrītājs" būtu labs papildinājums saimniecībai. Protams, tā arī radītu daudz mēslu, bet tā attīrītu ganības no zāles, vai ne? Man jādomā, ka vispārējāpriekšnoteikumi attiektos uz apkalpi, vai ne?

Kur viņi visi devās?

Bet, ja jums kādreiz ir bijis CUC savā sālsūdens akvārijā, jūs zināt, ka apkalpe sāk zaudēt locekļus pēc dažām dienām. Gliemeži un krabji vienkārši sāk pazust. Tātad ir skaidrs, ka mirušie dzīvnieki, kas pazūd tvertnē, potenciāli varētu piesārņot tvertni un radīt vairāk problēmu, nekā tie ir vērti, vai ne? Es domāju, ka neaprēķinātais sabrukums mēdz būt liels darījuma slepkava, kad runa ir par lēmumu.par to, vai pievienot vai nepievienot tīrīšanas komandu. Skaidrs, ka govs vienkārši nesadalās no ganībām - es domātu, ka tas tur mazliet sabojātu situāciju. Hmmm... varbūt modelis nedarbojas.

Līdzsvars

Vai tad, no otras puses, šeit neietilpst vielas saglabāšanas likums? Krabis, govs vai gliemezis (pagaidiet, par ko mēs atkal runājam?) varēja sastāvēt tikai no oglekļa, slāpekļa un citiem elementiem, ko tas ēda pirms pievienošanas tvertnei un kopš pievienošanas tvertnei (atskaitot enerģiju, kas tika zaudēta pārveidošanas procesā, vai ne?).

Tātad pat tad, ja dzīvnieks sabrūk, bet netiek izņemts no tvertnes, tā neto ieguldījumam atkritumos ir jābūt mazākam par to, ko tas patērē, ja vien tas nav ātri nomiris pēc pievienošanas tvertnei (kas, bez šaubām, ir noticis ar dažiem dzīvniekiem).

Bet es nevaru aizmirst to, ka govs vienkārši nesadalās ganībās. Govs tiek aizvākta no ganībām - tā tiek novākta, tāpat kā mēs novāktu haeto no mūsu refūģijām vai aļģes no aļģu skrubera. Tātad vai govs patiešām ir pareizais modelis? Vai atbilde ir tāda, ka tīrīšanas brigādes dara kaut ko, tikai tās ir jāaizvāc, pirms tās nomirst? Vai kāds to darītu?

Man šķiet mazliet bezjūtīgi eitanizēt šos dzīvniekus, bet vai tas tiešām tik ļoti atšķiras no tā, kā cilvēki izmanto haeto refūģijā vai aļģu skruberī?

Ko jūs domājat? Vai tīrīšanas apkalpes ir tā vērtas, vai tās rada vairāk piesārņojuma, nekā attīra? Vai jūs kādreiz apsvērtu iespēju novākt savu apkalpi, lai novērstu risku, ka viņi mirst jūsu tvertnē? Es to neatbalstu, tikai interesē, vai tas atrisina problēmu un vai kāds to darītu. Dodiet man zināt, ko jūs domājat.