Συνεργείο καθαρισμού: αξίζει τον κόπο;

  • Μοιραστείτε Αυτό
Joly Kane

Η δουλειά ενός συνεργείο καθαρισμού (CUC), σε ένα ενυδρείο θαλασσινού νερού, είναι να διατηρούν το ενυδρείο καθαρό τρώγοντας τα υπολείμματα τροφής, τα φύκια και τα απορρίμματα στο ενυδρείο σας. Ένα συνεργείο καθαρισμού αποτελείται συνήθως από ένα μείγμα καβουριών, σαλιγκαριών και περιστασιακών γαρίδων.

Τα ερημοκαβούρια είναι δημοφιλή ασπόνδυλα CUC

Αυτός ο τύπος μπήκε με ωτοστόπ σε ζωντανό βράχο, αλλά τώρα είναι μέρος της CUC

Αλλά η χρήση των συνεργείων καθαρισμού είναι αμφιλεγόμενη στο χόμπι.

  • Το επιχείρημα υπέρ των CUCs είναι ότι παρέχουν πολύτιμες υπηρεσίες εντός του ενυδρείου, απομακρύνοντας τροφή και απορρίμματα που διαφορετικά θα μόλυναν το ενυδρείο. Τα CUCs βόσκουν επίσης τα φύκια, κρατώντας τα υπό έλεγχο. Το επιχείρημα κατά των CUCs είναι ότι προσθέτουν περιττό βιοφορτίο και απόβλητα στο ενυδρείο, επιβαρύνοντας ουσιαστικά το σύστημα περισσότερο από ό,τι θα ήταν αν δεν υπήρχε εξαρχής το συνεργείο καθαρισμού.

Κατά τη διάρκεια του τελευταίου έτους περίπου, παρακολούθησα το "κοπάδι να αραιώνει" (τα συνεργεία καθαρισμού δεν ταξιδεύουν πραγματικά σε κοπάδια) στο ενυδρείο μου. Προσωπικά, είμαι σε σύγκρουση και δεν ξέρω αν θα πρέπει να ανανεώσω το πλήρωμά μου. Αλλά πριν αποφασίσω, σκέφτηκα ότι ίσως αξίζει να επιμείνω στο θέμα εδώ για λίγα λεπτά. Ελπίζω να μην σας πειράζει. Ο λόγος που είμαι σε σύγκρουση είναι ότι πιστεύω ότι και οι δύο πλευρές έχουν δίκιο. Σαφώς, οι καθαριστές έχουν δίκιο.τα πληρώματα που είχα πέρασαν πολύ χρόνο και ενέργεια μετακινούμενα γύρω από το ενυδρείο μου τρώγοντας πράγματα που διαφορετικά θα έπρεπε να καθαρίσω μόνος μου. Αλλά ειλικρινά δεν έχω ιδέα αν κάνουν περισσότερο κακό παρά καλό. Δεν ξέρω καν πώς θα μπορούσες να αποδείξεις αυτή την υπόθεση. Αλλά γιατί να αφήσεις τα γεγονότα και τις αποδείξεις να μπουν στη μέση μιας καλής (ή έστω μέτριας) ιστορίας. Εδώ είναι η διαδικασία σκέψης μου:

Πού είναι το βοδινό κρέας;

Παλεύοντας για ένα μοντέλο που θα με βοηθούσε να καταλάβω το δίλημμα της CUC, το καλύτερο με το οποίο συνδέω το δίλημμα της CUC -και το καλύτερο που μπόρεσα να σκεφτώ- είναι οι αγελάδες σε μια φάρμα. Η αγελάδα τρώει χορτάρι (ή καλαμπόκι και ροζ γλίτσα, ανάλογα με το πού βρίσκεται η αγελάδα... αλλά αυτό είναι μια παρενέργεια) όλη μέρα, κάθε μέρα. Θεωρητικά, η αγελάδα μετατρέπει ένα μέρος αυτής της ενέργειας σε μπριζόλα (mmm....steak), και ένα μέρος αυτής της ενέργειας σε κοπριά και μερικάαπό αυτό στην ενέργεια που χρειάζεται για να μετατραπεί αυτό το πράγμα από το ένα πράγμα στο άλλο. Αλλά, αν όλα τα πράγματα είναι ίσα, αν το χόρτο είναι ανάλογο με τα φύκια και τα απορρίμματα σε μια δεξαμενή θαλασσινού νερού, αισθάνομαι αρκετά σίγουρος ότι η αγελάδα, ως "αφαίρεσης χόρτου" θα ήταν μια καλή προσθήκη στη φάρμα. Σίγουρα, θα έκανε και πολύ κοπριά, αλλά θα καθάριζε ένα βοσκότοπο από το χόρτο, σωστά; Πρέπει να πιστεύω ότι η γενικήπροϋπόθεση θα ίσχυε για το πλήρωμα, σωστά;

Πού πήγαν όλοι;

Αλλά αν είχατε ποτέ ένα CUC στο ενυδρείο σας με θαλασσινό νερό, ξέρετε ότι το πλήρωμα αρχίζει να χάνει μέλη μετά από λίγες μέρες. Τα σαλιγκάρια και τα καβούρια απλά αρχίζουν να εξαφανίζονται. Έτσι, είναι σαφές ότι τα νεκρά ζώα που χάνονται στο ενυδρείο θα μπορούσαν ενδεχομένως να μολύνουν το ενυδρείο και να προκαλέσουν περισσότερα προβλήματα από όσα αξίζουν, σωστά; Νομίζω ότι η ανεξέλεγκτη αποσύνθεση τείνει να είναι το μεγάλο deal-killer όταν πρόκειται για την απόφασηΠροφανώς, η αγελάδα δεν αποσυντίθεται έτσι απλά από το βοσκοτόπι - θα πίστευα ότι αυτό θα μπορούσε να χαλάσει λίγο τα πράγματα εκεί. Χμμμ... ίσως το μοντέλο δεν λειτουργεί.

Εξισορροπητική πράξη

Από την άλλη, εδώ δεν μπαίνει στο παιχνίδι ο νόμος της διατήρησης της ύλης; Το καβούρι ή η αγελάδα ή το σαλιγκάρι (περιμένετε, για τι μιλάμε πάλι;) θα μπορούσε να αποτελείται μόνο από τον άνθρακα και το άζωτο και άλλα στοιχεία που έφαγε πριν προστεθεί στο ενυδρείο και μετά την προσθήκη του στο ενυδρείο (μείον την όποια ενέργεια χάθηκε κατά τη μετατροπή, σωστά;).

Έτσι, ακόμη και στην περίπτωση που το ζώο αποσυντίθεται χωρίς να απομακρυνθεί από το ενυδρείο, η καθαρή συνεισφορά στα απόβλητα πρέπει να είναι μικρότερη από ό,τι κατανάλωσε, εκτός αν πέθανε γρήγορα μετά την προσθήκη του στο ενυδρείο (κάτι που αναμφίβολα συμβαίνει σε ορισμένα).

Αλλά δεν μπορώ να ξεπεράσω το γεγονός ότι η αγελάδα δεν αποσυντίθεται απλώς στο βοσκότοπο. Η αγελάδα απομακρύνεται από το βοσκότοπο - ουσιαστικά συλλέγεται, με τον ίδιο τρόπο που θα συλλέγαμε το χαέτο από τα refugia μας ή τα φύκια από ένα σύστημα καθαρισμού φυκιών. Είναι λοιπόν η αγελάδα πραγματικά το σωστό μοντέλο; Είναι η απάντηση ότι τα συνεργεία καθαρισμού κάνουν τη διαφορά, απλά πρέπει να τα βγάλεις έξω πριν πεθάνουν; Θα το έκανε κανείς αυτό;

Μου φαίνεται λίγο άκαρδο να κάνω ευθανασία σε αυτά τα ζώα, αλλά είναι πραγματικά τόσο διαφορετικό από τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι χρησιμοποιούν το χαέτο σε ένα refugium ή σε έναν καθαριστή άλγης;

Τι πιστεύετε; Αξίζουν τα πληρώματα καθαρισμού ή δημιουργούν περισσότερη ρύπανση από όση καθαρίζουν; Θα σκεφτόσασταν ποτέ να μαζέψετε το πλήρωμά σας για να εξαλείψετε τον κίνδυνο να πεθάνουν στη δεξαμενή σας; Δεν το υποστηρίζω, απλά αναρωτιέμαι αν λύνει το πρόβλημα και αν κάποιος θα το έκανε. Πείτε μου τη γνώμη σας.

Γεια σας, είμαι καλός συγγραφέας κειμένου