Rengöringspersonal: är det värt det?

  • Dela Detta
Joly Kane

Arbetet för en städningspersonal (CUC), i ett saltvattenakvarium, är att hålla akvariet rent genom att äta överbliven mat, alger och detritus i akvariet. Ett städteam består vanligtvis av en blandning av krabbor, sniglar och enstaka räkor.

Eremitkräftor är populära ryggradslösa djur i CUC.

Den här killen tog sig in på en levande sten men är nu en del av CUC.

Användningen av städpatruller är dock kontroversiell inom hobbyverksamheten.

  • Argumentet för CUC:s är att de tillhandahåller värdefulla tjänster i akvariet genom att ta bort mat och detritusavfall som annars skulle förorena akvariet. CUC:s betar också av alger och håller dem i schack. Argumentet mot CUC:s är att de tillför onödig biologisk belastning och avfall till akvariet, och att de i princip belastar systemet mer än vad det skulle ha gjort om renhållningsgruppen inte hade funnits där från första början.

Under det senaste året eller så har jag sett hur "flocken har tunnats ut" (rengöringspersonal reser inte i flockar) i min tank. Personligen är jag kluven och vet inte om jag ska fylla på min besättning. Men innan jag bestämmer mig, tänkte jag att det kunde vara värt att ta upp saken här i några minuter. Jag hoppas att du inte har något emot det. Anledningen till att jag är kluven är att jag tror att båda sidor har rätt.De besättningar jag har haft har spenderat mycket tid och energi på att flytta runt i min tank och äta saker som jag annars skulle ha varit tvungen att rensa ut själv. Men jag har ärligt talat ingen aning om huruvida de gör mer skada än nytta. Jag vet inte ens hur man skulle kunna bevisa den hypotesen. Men varför låta fakta och bevis stå i vägen för en bra (eller till och med medelmåttig) berättelse. Här är min tankegång:

Var är nötköttet?

När jag försökte hitta en modell för att lösa mitt CUC-dilemma var det bästa jag kunde associera CUC-dilemmat med - och det bästa jag kunde komma på - kor på en gård. Kon äter gräs (eller majs och rosa slem, beroende på var kon befinner sig... men det är en tangent) hela dagen, varje dag. Teoretiskt sett förvandlar kon en del av den energin till biff (mmm....steak), och en del av den energin till gödsel och en delMen om gräset är jämförbart med alger och detritus i en saltvattensbassäng, känner jag mig ganska säker på att kon som "gräsborttagare" skulle vara ett bra tillskott till gården. Visst, den skulle också producera en massa gödsel, men den skulle väl rensa en betesmark från gräs? Jag måste tro att den allmännaförutsättningen skulle gälla för besättningen, eller hur?

Vart tog de alla vägen?

Men om du någonsin har haft en CUC i ditt saltvattensakvarium vet du att besättningen börjar förlora medlemmar efter några dagar. Sniglar och krabbor börjar bara försvinna. Så de döda djuren som försvinner i akvariet kan potentiellt förorena akvariet och orsaka mer problem än vad de är värda, eller hur? Jag tror att den oredovisade förruttnelsen tenderar att vara den stora problemkillen när det gäller beslutet.Det är uppenbart att kon inte bara ruttnar ur hagen - jag skulle tro att det skulle stöka till det lite där. Hmmm... kanske fungerar modellen inte.

Balansering

Men är det inte här som lagen om materiens bevarande kommer in i bilden? Krabban, kon eller snigeln (vänta, vad pratar vi om nu igen?) kan bara bestå av det kol och kväve och andra element som den åt innan den lades till akvariet och sedan den lades till akvariet (minus den energi som gick förlorad i omvandlingen, eller hur?).

Så även i den situation där djuret förfaller utan att avlägsnas från akvariet måste nettobidraget till avfallet vara mindre än vad det förbrukade, såvida det inte dog snabbt efter att det lades till i akvariet (vilket en del utan tvekan gör).

Men jag kan inte komma förbi det faktum att kon inte bara ruttnar på betesmarken. Kon tas bort från betesmarken - den skördas i princip på samma sätt som vi skulle skörda chaeto från våra refugier eller alger från en algskrubber. Så är kon verkligen den rätta modellen? Är svaret att renhållningsarbetarna gör skillnad, man måste bara ta bort dem innan de dör? Skulle någon göra det?

Det verkar lite hjärtlöst att avliva dessa djur, men skiljer det sig verkligen så mycket från hur folk använder chaeto i ett refugium eller en algskrubber?

Vad tycker du? Är städpersonal värt det eller skapar de mer föroreningar än de städar upp? Skulle du någonsin överväga att skörda din personal för att eliminera risken att de dör i ditt akvarium? Jag förespråkar det inte, jag undrar bara om det löser problemet och om någon skulle göra det. Låt mig veta vad du tycker.

Hej jag är bra textförfattare