Työ on siivousryhmä (CUC), suolaisen veden akvaariossa, on pitää säiliö puhtaana syömällä jäljellä olevaa ruokaa, levää ja detritusta säiliössäsi. Siivousryhmä koostuu tyypillisesti rapujen, etanoiden ja satunnaisten katkarapujen sekoituksesta.

Erakkoravut ovat suosittuja CUC:n selkärangattomia eläimiä.

Tämä kaveri liftasi tänne elävällä kivellä, mutta on nyt osa CUC:tä...

Siivousryhmien käyttö on kuitenkin kiistanalaista harrastuksen parissa.

• CUC:ien puolesta puhuu se, että ne tarjoavat arvokasta palvelua säiliössä poistamalla ruokaa ja detritusjätettä, joka muuten saastuttaisi säiliötä. CUC:t myös laiduntavat levää pitäen sen kurissa. CUC:ia vastaan puhuu se, että ne lisäävät tarpeetonta biologista kuormitusta ja jätettä säiliöön ja rasittavat järjestelmää enemmän kuin mitä se olisi, jos siivousryhmää ei olisi alun perin ollut siellä.

Viimeisen noin vuoden aikana olen seurannut, kuinka "lauma on harventunut" (siivousryhmät eivät oikeastaan kulje laumoissa) säiliössäni. Olen itse ristiriidassa, enkä tiedä, pitäisikö minun täydentää miehistöä. Mutta ennen kuin päätän, ajattelin, että kannattaisi ehkä käsitellä asiaa tässä muutaman minuutin ajan. Toivottavasti et pane pahaksesi. Syy siihen, miksi olen ristiriidassa, on se, että mielestäni molemmat osapuolet ovat oikeassa. On selvää, että siivousryhmät ovat oikeassa.up crews, joita minulla on ollut, ovat viettäneet paljon aikaa ja energiaa liikkuen tankissani syöden tavaraa, jonka muuten joutuisin siivoamaan itse. Mutta minulla ei rehellisesti sanottuna ole aavistustakaan siitä, aiheuttavatko ne enemmän haittaa kuin hyötyä. En edes tiedä, miten tuon hypoteesin voisi todistaa. Mutta miksi antaa tosiasioiden ja todisteiden tulla hyvän (tai edes keskinkertaisen) tarinan tielle. Tässä on ajatukseni:

Missä on naudanliha?

Etsiessäni mallia, joka auttaisi minua selvittämään CUC-dilemmaani, yhdistin CUC-dilemman parhaiten lehmiin maatilalla. Lehmä syö ruohoa (tai maissia ja vaaleanpunaista limaa, riippuen siitä, missä lehmä on... mutta se on sivuseikka) koko päivän, joka päivä. Teoriassa lehmä muuttaa osan energiasta pihviksi (mmm....pihvi), osan energiasta lannaksi ja osan lannaksi.Mutta jos kaikki asiat ovat samanarvoisia, ja jos ruoho on analogista levien ja detrituksen kanssa suolaisen veden akvaariossa, olen melko varma, että lehmä "ruohonpoistajana" olisi hyvä lisä tilalle. Toki se tuottaisi myös paljon lantaa, mutta se puhdistaisi laitumen ruohosta, eikö niin? Minun on ajateltava, että yleisetlähtökohta pätee miehistöön, eikö?

Minne he kaikki menivät?

Mutta jos sinulla on joskus ollut CUC suolaisen veden akvaariossasi, tiedät, että miehistö alkaa menettää jäseniään muutaman päivän kuluttua. Etanat ja ravut alkavat vain kadota. Joten on selvää, että kuolleet eläimet, jotka katoavat tankkiin, voivat mahdollisesti saastuttaa tankkia ja aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ovat arvokkaita, eikö niin? Mielestäni laskematta jäänyt hajoaminen on yleensä suuri asia, joka tappaa, kun on kyse päätöksestä.siitä, pitäisikö siivousryhmä lisätä vai ei. Lehmä ei selvästikään vain hajoa laitumelta - luulisi, että se sotkisi asioita hieman. Hmmm... ehkä malli ei toimi.

Tasapainoilu

Mutta eikö tässä kohtaa tule mukaan aineen säilymislaki? Rapu, lehmä tai etana (odota, mistä me puhumme taas?) voi koostua vain hiilestä, typestä ja muista elementeistä, joita se söi ennen säiliöön lisäämistä ja sen jälkeen (miinus se energia, joka menetettiin muunnoksessa, eikö?).

Vaikka eläin hajoaisi ilman, että sitä poistettaisiin säiliöstä, sen nettomääräinen osuus jätteestä olisi pienempi kuin sen kuluttama määrä, ellei se kuolisi nopeasti sen jälkeen, kun se lisättiin säiliöön (mikä epäilemättä tapahtuu joissakin tapauksissa).

En kuitenkaan pääse ohi siitä, että lehmä ei vain mätäne laitumella. Lehmä poistetaan laitumelta - se korjataan periaatteessa samalla tavalla kuin me korjattaisiin kaeto refugiasta tai levät leväpuhdistimesta. Onko lehmä siis todella oikea malli? Onko vastaus se, että siivousjoukoilla on merkitystä, ne on vain otettava pois ennen kuin ne kuolevat? Tekisikö kukaan niin?

Minusta tuntuu hieman sydämettömältä lopettaa nämä eläimet, mutta onko se todella niin paljon erilaista kuin se, miten ihmiset käyttävät ketoa refugiumissa tai leväpesurissa?

Mitä mieltä olette? Ovatko Clean up -miehistöt sen arvoisia vai aiheuttavatko ne enemmän saasteita kuin ne puhdistavat? Harkitsisitteko koskaan miehistönne sadonkorjuuta poistaaksenne riskin, että ne kuolevat säiliöönne? En kannata sitä, mietin vain, ratkaisisiko se ongelman ja tekisikö joku niin. Kertokaa mielipiteenne.