という仕事があります。 清掃員 (CUC）とは、海水水槽で、水槽内の食べ残しや藻、デトリタスなどを食べて水槽をきれいに保つことです。 掃除係は通常、カニ、カタツムリ、たまにエビが混ざったもので構成されています。

CUCの無脊椎動物として人気の高いヤドカリ

ライブロックの上に乗っていたこの男は、今はCUCの一員になっています。

しかし、清掃員の活用は趣味の世界では賛否両論ある。

• CUCの利点は、水槽を汚染する餌や残渣を除去してくれることです。 また、藻類を食べるので、藻類を抑制することができます。 CUCの欠点は、不必要な生物負荷や廃棄物を水槽に追加し、清掃員がいなければ、システムにより大きな負担をかけることになることです。

この1年ほど、私の水槽の「群れの減少」（清掃員は群れで移動するわけではない）を見てきました。 個人的には、清掃員を補充すべきかどうか葛藤しています。 しかし、決断する前に、ここで少し論点を整理しておく価値があると思いました。 気にしないでください。 なぜ私が葛藤するかというと、両方の意見が正しいと思っているからです。 明らかに、清掃員は、「群れで移動する」ことを望んでいます。私が飼っているアップクルーは、自分で掃除しなければならないようなものを食べて、水槽の中を動き回り、多くの時間とエネルギーを費やしています。 しかし、正直なところ、彼らが善よりも悪を行うかどうかはわかりません。 その仮説をどうやって証明するかもわかりません。 しかし、事実や証明は、良い（あるいは平凡な）物語の妨げになることはありません。 以下は私の思考プロセスです。

牛肉はどこだ？

CUCのジレンマを解決するためのモデルを模索する中で、私が最もよく連想したのは、牧場にいる牛でした。 牛は毎日毎日、草（牛のいる場所によっては、トウモロコシやピンクスライムも...でもそれは余談）を食べています。 理論的には、牛はそのエネルギーの一部をステーキ（うーん、ステーキ）に、そのエネルギーの一部を糞尿に、そしてその一部をしかし、もし草が海水の水槽の藻やデトリタスに例えられるなら、「草を取り除く」牛は農場にふさわしいと思います。 確かに糞尿もたくさん出ますが、草原をきれいにしてくれるでしょう？ 私は、一般的な草の取り除き方を考えなければなりません。前提はクルーも同じでしょう？

みんなどこに行ったんだろう？

しかし、海水水槽でCUCを飼ったことがある人ならわかると思いますが、数日後にはメンバーがいなくなり始めます。 カタツムリやカニが消え始めるのです。 つまり、明らかに水槽内で行方不明になった死骸は、水槽を汚染し、それ以上のトラブルを引き起こす可能性がありますよね？ 行方不明になった死骸は、大きな問題になりがちだと思うのですが(´・ω・｀)明らかに、牛は牧草地から朽ち果てるわけではありません。

バランシング・アクト

カニや牛やカタツムリ（何の話だっけ？）は、水槽に入れる前に食べた炭素や窒素やその他の元素と、水槽に入れてから食べたもの（変換で失われたエネルギーは差し引いてね）でしか構成されないのでは？

つまり、水槽から取り出されずに腐敗した場合でも、水槽に入れた後すぐに死んでしまうような動物でなければ、廃棄物への貢献度は消費量より少なくなければならないのです（中には間違いなくそうなる動物もいます）。

しかし、牛は牧草地で朽ち果てていくだけではないという事実が理解できません。 牛は牧草地から取り除かれ、実質的に収穫されます。私たちがレフュジアからチェートを、藻類洗浄機から藻類を収穫するのと同じように。 では、牛は本当に正しいモデルでしょうか。清掃員は違いをもたらすのだから、彼らが死ぬ前に取り除くだけだという答えでしょうか？ そんなことを誰がしますか?

安楽死させるのは少し非情な気がしますが、レフュジアムやアルゲスクラバーでチャエトを使うのとそんなに違うのでしょうか？

クリーンアップ・クルーには価値があるのでしょうか、それともクリーンアップするよりも汚染を増やしてしまうのでしょうか？ タンクで死んでしまうリスクを排除するためにクルーを収穫することを考えたことはありますか？ それを勧めているわけではなく、問題を解決できるのか、誰かがそれをするのかと思っています。 あなたの意見を聞かせてください。