A munkája egy takarítóbrigád (CUC) feladata a sósvízi akváriumban az, hogy tisztán tartsa az akváriumot azáltal, hogy megeszi a maradék táplálékot, algát és törmeléket az akváriumban. A takarítócsapat jellemzően rákok, csigák és alkalmanként garnélarákok keverékéből áll.

A remeterákok népszerű gerinctelen CUC-állatok.

Ez a fickó egy élő sziklán utazott be, de most már a CUC része.

A takarítócsapatok alkalmazása azonban ellentmondásos a hobbiban.

• A CUC-ok mellett szóló érv az, hogy értékes szolgálatot tesznek az akváriumban, eltávolítják a táplálékot és a detritusz hulladékot, amely egyébként szennyezné az akváriumot. A CUC-ok az algákat is legelik, kordában tartva azokat. A CUC-ok ellen szóló érv az, hogy felesleges bioterhelést és hulladékot adnak az akváriumhoz, lényegében jobban megterhelik a rendszert, mintha a takarító személyzet nem lenne ott.

Az elmúlt egy év során megfigyeltem, ahogy a "csorda ritkult" (a takarítócsapatok nem igazán járnak csordában) az akváriumomban. Személy szerint ellentmondásos helyzetben vagyok, és nem tudom, hogy fel kellene-e töltenem a csapatomat. De mielőtt döntenék, úgy gondoltam, hogy érdemes lenne néhány percig elidőzni itt a témánál. Remélem, nem bánjátok. Azért vagyok ellentmondásos, mert szerintem mindkét oldalnak igaza van. Nyilvánvaló, hogy a takarítócsapatoknak igazuk van.A felfelé tartó legények, akik nekem voltak, sok időt és energiát töltöttek azzal, hogy a tartályomban mozogtak, és olyan dolgokat ettek, amelyeket egyébként magamnak kellett volna kitakarítanom. De őszintén szólva fogalmam sincs, hogy többet ártanak-e, mint használnak. Még azt sem tudom, hogyan bizonyítanád ezt a hipotézist. De miért hagynám, hogy a tények és a bizonyítékok egy jó (vagy akár közepes) történet útjába álljanak. Itt van az én gondolatmenetem:

Hol a marhahús?

Amikor a CUC-dilemmám megoldásához keresgéltem egy modellt, a legjobb, amit a CUC-dilemmához társítani tudtam - és a legjobb, amivel elő tudtam állni - a tehenek egy farmon. A tehén egész nap, minden nap füvet eszik (vagy kukoricát és rózsaszín nyálkát, attól függően, hogy hol van a tehén... de ez már más téma). Elméletileg a tehén ennek az energiának egy részét steakre (mmm....steak), egy részét trágyára, egy részét pedig trágyára fordítja.De, ha mindent egybevetve, ha a fű analóg az algákkal és a detritusszal egy sósvízi akváriumban, akkor eléggé biztos vagyok benne, hogy a tehén, mint "fűeltávolító" jó kiegészítője lenne a farmnak. Persze, sok trágyát is termelne, de megtisztítaná a legelőt a fűtől, nem? Azt kell gondolnom, hogy az általánosA feltételezés a legénységre is igaz, igaz?

Hová tűntek mindannyian?

De ha valaha is volt már CUC a sósvízi akváriumodban, akkor tudod, hogy a legénység néhány nap után elkezdi elveszíteni tagjait. A csigák és rákok egyszerűen elkezdenek eltűnni. Tehát nyilvánvaló, hogy az elpusztult állatok, amelyek elvesznek az akváriumban, potenciálisan szennyezhetik az akváriumot, és több bajt okozhatnak, mint amennyit érnek, igaz? Azt hiszem, hogy az el nem számolt bomlás általában a nagy üzlet-gyilkos, amikor a döntésről van szó.Nyilvánvaló, hogy a tehén nem bomlik csak úgy el a legelőről - azt hiszem, az egy kicsit elrontaná a dolgokat. Hmmm... talán a modell nem működik.

Egyensúlyozó aktus

Akkor viszont, nem itt jön be az anyagmegmaradás törvénye? A rák vagy tehén vagy csiga (várjunk csak, miről is beszélünk?) csak abból a szénből, nitrogénből és egyéb elemekből állhat, amit az akváriumhoz való hozzáadása előtt és azóta is megevett (mínusz az energia, ami az átalakítás során elveszett, igaz?).

Tehát még abban a helyzetben is, amikor az állat anélkül bomlik el, hogy eltávolították volna a tartályból, a nettó hozzájárulás a hulladékhoz kisebbnek kell lennie, mint amit elfogyasztott, kivéve, ha az állat gyorsan elpusztult, miután a tartályba került (ami kétségtelenül előfordul).

De nem tudok túllépni azon a tényen, hogy a tehén nem pusztul el a legelőn. A tehenet eltávolítják a legelőről - lényegében betakarítják, ugyanúgy, ahogy mi is betakarítanánk a káétót a refugiumainkból vagy az algákat az algamosóból. Tehát a tehén tényleg a megfelelő modell? Az a válasz, hogy a takarító személyzetnek van jelentősége, csak ki kell őket venni, mielőtt meghalnak? Tenne bárki ilyet?

Kicsit szívtelennek tűnik nekem, hogy elaltatják ezeket az állatokat, de ez tényleg annyira különbözik attól, ahogy az emberek használják a káétót egy refugiumban vagy egy algamosóban?

Mit gondoltok, megéri a Clean up crew-nak, vagy több szennyezést okoznak, mint amennyit eltakarítanak? Megfontolnátok valaha is a crew-ötök begyűjtését, hogy kiküszöböljétek annak kockázatát, hogy a tartályban pusztuljanak el? Nem támogatom, csak kíváncsi vagyok, hogy megoldja-e a problémát, és hogy valaki megtenné-e. Tudassátok velem a véleményeteket.