的工作。 清理人员 (CUC)，在盐水水族箱中，是通过吃鱼缸中剩余的食物、藻类和碎屑来保持鱼缸的清洁。 清理人员通常由螃蟹、蜗牛和偶尔的虾的混合物组成。

寄居蟹是流行的CUC无脊椎动物

这家伙搭上了活石，但现在是CUC的一部分。

但使用清理人员的做法在爱好中是有争议的。

• 支持CUC的论点是，它们在鱼缸内提供了宝贵的服务，清除食物和碎屑废物，否则会污染鱼缸。 CUC还吃藻类，使其受到控制。 反对CUC的论点是，它们给鱼缸增加了不必要的生物量和废物，基本上使系统更加紧张，如果清理人员不在那里的话。

在过去的一年多时间里，我看着我的鱼缸里的 "鱼群越来越少"（清洁人员并不是真的成群结队）。 就我个人而言，我很矛盾，不知道是否应该补充我的船员。 但在我决定之前，我想也许值得在这里强调几分钟。 我希望你不要介意。 我矛盾的原因是我认为双方都是对的。 很明显，清洁人员我养的鱼花了很多时间和精力在我的鱼缸周围移动，吃了很多东西，否则我就得自己去清理。 但说实话，我不知道它们是否弊大于利。 我甚至不知道你如何证明这个假设。 但为什么让事实和证据妨碍一个好的（甚至是平庸的）故事。 这是我的思考过程。

牛肉在哪里？

在努力寻找一个模型来帮助解决我的CUC困境时，我把CUC困境与--我所能想到的最好的模型是农场里的奶牛。 奶牛每天都在吃草（或玉米和粉红色粘液，取决于奶牛所在的地方......但这是一个切入点）。 理论上，奶牛把其中的一些能量转化为牛排（嗯....steak），而一些能量转化为粪便和一些但是，在所有事情都相同的情况下，如果草类似于盐水箱中的藻类和碎屑，我觉得奶牛作为 "除草剂 "对农场来说是一个很好的补充。 当然，它也会产生大量的粪便，但它可以清除牧场上的草，对吗？ 我不得不认为，一般的这个前提对船员来说是正确的，对吗？

他们都去了哪里？

但如果你曾经在你的海水鱼缸里养过CUC，你就会知道，几天后船员就开始流失。 蜗牛和螃蟹就开始消失了。 所以很明显，在鱼缸里流失的动物尸体有可能污染鱼缸，造成比它们更多的麻烦，对吗？ 我认为在决定时，无法计算的腐烂往往是大的杀手锏。显然，奶牛不会从牧场里腐烂出来，我认为那会使事情变得更糟糕。 嗯......也许这个模型不起作用。

平衡行为

然后，这不正是物质守恒定律的体现吗？ 螃蟹或牛或蜗牛（等等，我们又在谈论什么？）只能由它在加入鱼缸之前和加入鱼缸之后所吃的碳、氮和其他元素组成（减去转换过程中损失的能量，对吗？）

因此，即使在动物没有被移出鱼缸就腐烂的情况下，对废物的净贡献也必须小于它所消耗的，除非它在被加入鱼缸后很快死亡（有些动物无疑就是这样）。

但我无法忘记的是，奶牛并不只是在牧场上腐烂。 奶牛被从牧场上移走--基本上被收割，就像我们从我们的refugia中收割Chaeto或从藻类洗涤器中收割藻类一样。 那么奶牛真的是正确的模式吗？ 答案是清理人员确实有作用，你只需要在他们死之前把他们赶走？ 有人会这么做吗？

对我来说，对这些动物实施安乐死似乎有点无情，但这真的与人们在污水处理厂或藻类洗涤器中使用查托的方式有那么大的不同吗？

你怎么看？ 清理船员是否值得，或者他们制造的污染比他们清理的更多？ 你是否考虑过收割你的船员，以消除他们死在你的水箱里的风险？ 我不主张这样做，只是想知道它是否解决了问题，是否有人会这样做。 让我知道你的想法。