Pekerjaan seorang membersihkan kru (CUC), dalam akuarium air asin, adalah untuk menjaga tangki tetap bersih dengan memakan sisa makanan, ganggang, dan detritus di tangki Anda. Kru pembersih biasanya terdiri dari campuran kepiting, siput, dan udang sesekali.

Kepiting pertapa adalah invertebrata CUC yang populer

Orang ini menumpang di atas batu hidup tetapi sekarang menjadi bagian dari CUC

Tetapi penggunaan kru pembersih merupakan hal yang kontroversial dalam hobi ini.

• Argumen yang mendukung CUC adalah bahwa mereka memberikan layanan yang berharga di dalam tangki untuk menghilangkan makanan dan limbah detritus yang jika tidak akan mencemari tangki. CUC juga merumput di ganggang, menjaganya agar tetap terkendali. Argumen yang menentang CUC adalah bahwa mereka menambahkan beban biologis dan limbah yang tidak perlu ke dalam tangki, pada dasarnya membuat sistem lebih tegang daripada jika kru pembersih tidak ada di sana sejak awal.

Selama sekitar setahun terakhir, saya telah menyaksikan 'kawanan menipis' (kru pembersih tidak benar-benar bepergian dalam kawanan) di tangki saya. Secara pribadi, saya berkonflik dan tidak tahu apakah saya harus mengisi kembali kru saya. Tetapi sebelum saya memutuskan, saya pikir mungkin ada baiknya menguraikan intinya di sini selama beberapa menit. Saya harap Anda tidak keberatan. Alasan saya berkonflik adalah karena menurut saya kedua belah pihak benar.kru yang saya miliki telah menghabiskan banyak waktu dan energi untuk bergerak di sekitar tangki saya memakan barang-barang yang seharusnya saya bersihkan sendiri. Tapi sejujurnya saya tidak tahu apakah mereka lebih banyak merugikan daripada menguntungkan. Saya bahkan tidak tahu bagaimana Anda akan membuktikan hipotesis itu. Tapi mengapa membiarkan fakta dan bukti menghalangi cerita yang bagus (atau bahkan biasa-biasa saja). Inilah proses pemikiran saya:

Di mana daging sapinya?

Dalam bergulat mencari model untuk membantu mencari tahu dilema CUC saya, yang terbaik yang bisa saya kaitkan dengan dilema CUC - dan yang terbaik yang bisa saya dapatkan adalah sapi-sapi di peternakan. Sapi makan rumput (atau jagung dan lendir merah muda, tergantung di mana sapi itu berada ... tapi itu singgung) sepanjang hari, setiap hari. Secara teoritis, sapi mengubah sebagian energi itu menjadi steak (mmm....steak), dan sebagian energi itu menjadi pupuk kandang dan sebagian lagi menjadi kotoran dan sebagian lagi menjadi daging.Tapi, semua hal yang sama, jika rumput dianalogikan dengan ganggang dan detritus dalam tangki air asin, saya merasa cukup yakin bahwa sapi, sebagai 'penghilang rumput' akan menjadi tambahan yang baik untuk pertanian. Tentu, itu akan membuat banyak kotoran juga, tetapi itu akan membersihkan padang rumput dari rumput, kan? Saya harus berpikir bahwa secara umum, sapi akan menjadi tambahan yang baik untuk pertanian.Premis akan berlaku bagi para kru, bukan?

Ke mana mereka semua pergi?

Tetapi jika Anda pernah memiliki CUC di akuarium air asin Anda, Anda tahu bahwa kru mulai kehilangan anggotanya setelah beberapa hari. Siput dan kepiting mulai lenyap begitu saja. Jadi jelas hewan-hewan mati yang tersesat di dalam tangki berpotensi mencemari tangki dan menyebabkan lebih banyak masalah daripada nilainya, bukan? Saya pikir pembusukan yang tidak terhitung cenderung menjadi pembunuh kesepakatan besar ketika sampai pada keputusantentang apakah akan menambahkan kru pembersih atau tidak. Jelas, sapi tidak hanya membusuk keluar dari padang rumput - saya akan berpikir bahwa itu akan mengacaukan sedikit hal di sana. Hmmm ... mungkin modelnya tidak berfungsi.

Tindakan penyeimbangan

Kemudian lagi, bukankah ini adalah di mana hukum kekekalan materi masuk ke dalam campuran? Kepiting atau sapi atau siput (tunggu, apa yang kita bicarakan lagi?) hanya bisa terdiri dari karbon dan nitrogen dan elemen lain yang dimakannya sebelum ditambahkan ke tangki dan sejak ditambahkan ke tangki (dikurangi energi apa pun yang hilang dalam konversi, bukan?)

Jadi, bahkan dalam situasi di mana hewan tersebut membusuk tanpa dikeluarkan dari tangki, kontribusi bersih terhadap limbah harus kurang dari apa yang dikonsumsi, kecuali jika hewan tersebut mati dengan cepat setelah ditambahkan ke tangki (yang tidak diragukan lagi beberapa di antaranya).

Tapi saya tidak bisa melewati fakta bahwa sapi tidak hanya membusuk di padang rumput. Sapi akan dikeluarkan dari padang rumput - dipanen pada dasarnya, dengan cara yang sama kita akan memanen chaeto dari refugia atau ganggang dari scrubber ganggang. Jadi, apakah sapi benar-benar model yang tepat? Apakah jawabannya adalah bahwa kru pembersih memang membuat perbedaan, Anda hanya perlu mengeluarkan mereka sebelum mereka mati? Apakah ada yang akan melakukan itu?

Tampaknya agak tidak berperasaan bagi saya untuk menyuntik mati hewan-hewan ini, tetapi apakah benar-benar jauh berbeda dari cara orang menggunakan chaeto dalam refugium atau scrubber alga?

Bagaimana menurut Anda? Apakah kru Clean up sepadan atau apakah mereka menciptakan lebih banyak polusi daripada yang mereka bersihkan? Apakah Anda pernah mempertimbangkan untuk memanen kru Anda untuk menghilangkan risiko mereka sekarat di tangki Anda? Saya tidak menganjurkannya, hanya bertanya-tanya apakah itu memecahkan masalah dan apakah ada yang akan melakukannya. Beri tahu saya apa yang Anda pikirkan.