Akvarieverdenen har været optaget af de seneste rapporter om palytoxinforgiftning, og det ser ud til, at det er blevet optaget af nogle nyhedsindslag som dette:

Fra The Independent

I artiklen blev Chris Matthews, 27 år, rapporteret, at han blev bragt på hospitalet sammen med en masse andre familiemedlemmer og redningsarbejdere, fordi de havde fået influenzalignende symptomer - bare værre. De kunne ikke regulere deres temperatur, og de havde problemer med at trække vejret og koncentrere sig.

Selv hundene var syge, hvilket efter min mening måske var en velsignelse i forklædning - for hundene ville ikke have haft influenzaen med sig. Jeg spekulerer på og håber, at dette måske var en af de ting, der gav dem et tip om, at der var noget andet galt.

Ups!

Meget skræmmende.

I denne rapport nævnes det, at Chris var ved at rense et akvarium - flytte stenene til en anden beholder - og skrabede en af stenene ren. Det er her, historien tager fart som en steppebrand, for rapporten var, at den skadedyrskoral, som han rensede af, IKKE var opført som palythoa eller zoanthid, men derimod som en zoanthid:

"Det er en skadedyrskoral kaldet pulsing xenia, som man dyrker i områder, hvor man ikke kan få noget andet til at trives."

Det er rigtigt, folkens, pulserende Xenia.

Læs mere om de reelle risici og sundhedsproblemer med palytoxin her

Sympatier for et reelt problem

Inden jeg fortsætter, vil jeg gerne sige det først: Jeg har det frygteligt med Chris, hans familie, hans kæledyr og de redningsarbejdere, der hjalp ham og blev syge. Palytoxin er alvorligt, det er dødeligt, og vi skal virkelig være forsigtige. Forgiftninger sker ikke så ofte, men det sker, og det kan ske for enhver af os.

Skepsis over for, at det virkelig var forårsaget af pulserende xenia-koraller.

Ok, med denne virkelig vigtige menneskelige sympati ude af vejen må jeg dele min skepsis med jer.

Jeg er ikke skeptisk overfor at folk virkelig kom til skade. Jeg er super glad for at de fik hjælp. Jeg er ikke skeptisk overfor at problemet var at skrubbe og flytte stenene. Det er også almindeligt i andre rapporter om forgiftning. Jeg er ikke skeptisk overfor at ejeren på en eller anden måde forvekslede palythoa med Xenia koraller.

Det jeg ellers er nysgerrig efter, er om der var palythoa til stede og han ikke vidste det. Måske voksede xeniaen over palythoa (og palyerne frigjorde giftene), eller måske var palyerne et andet sted på stenen og blev skrubbet af og frigjorde giften.

Hvordan "fik" xenia-korallen palytoxinet i sig i første omgang?

Tidligere bevis for palytoxin

USA's Center for Disease Control offentliggjorde i 2012 en rapport, der kiggede tilbage på 10 tilfælde af palytoxinforgiftning og fandt giften i... du gættede det... zoanthoider af en eller anden art blev altid anset for at være den skyldige.

Et andet tidsskrift rapporterede om forgiftning gennem et snit i huden fra en parazoanthus-art.

Denne undersøgelse, der har titlen: Palytoxin-Containing Aquarium Soft Corals as an Emerging Sanitary Problem, har et afsnit 1.1, der indeholder en liste over palytoxinproducerende organismer:

Den oprindelige kilde til PLTX var en blød koral, Palythoa toxica, indsamlet på Hawaii. I årenes løb er det også blevet identificeret i andre arter tilhørende slægterne Palythoa og Zoanthus... I 1995 blev et PLTX-lignende molekyle identificeret i bentiske dinoflagellater af slægten Ostreopsis... For at forklare PLTX's tilstedeværelse i fylogenetisk forskellige arter har nogle forfattere foreslået bakterier somproducerende organismer og en mulig fælles kilde til disse toksiner ... En klar definition af den egentlige PLTX-producerende organisme er dog stadig et spørgsmål, der er til debat.

Denne artikel giver en omfattende gennemgang af forgiftningstilfælde. Selv om ikke alle tilfælde involverede toksikologi og analyse af de pågældende koraller, blev det altid antaget, at det var en zoanthuskoral.

Disse zoanthider blev indsamlet fra akvariet hos en akvarist, som blev udsat for palytoxin. Kilde CDC's hjemmeside

Ganske vist har mange af disse tidligere rapporter ikke afgørende beviser for, at den altid er blevet overført af en zoanthusart, men det er bestemt en udbredt opfattelse. Intet sted før, som jeg har kunnet finde, er det blevet spekuleret i, at den kom fra xenia - eller fra et akvarium, der blev anset for at være fri for zoanthusarter. Det udelukker det ikke helt, men det gør mig... ja... skeptisk over for denkonklusion i dette tilfælde i Det Forenede Kongerige.

Kommentarer til forgiftningen

Jeg er ikke toksikolog, havbiolog, koralekspert eller giftekspert. Jeg er blot en revnørd med en blog, så læseren skal være på vagt. Jeg vil dog gerne påpege, at hvis dette virkelig var palytoxinforgiftning fra pulserende xenia, ville det være den første rapport om det, jeg kender til.

Jeg kan ikke henvise til min egen forskning i den kemiske sammensætning af vævet hos pulserende xenia, eller min dybe viden om lignende forbindelser, eller hvordan de bakterier, der producerer toksinet i palys, kan være vandret ind i vævet hos den pågældende xenia.

Jeg ønsker heller ikke at minimere de MEGET REELLE sundheds- og sikkerhedsproblemer, som familien stod over for. Uanset mine spekulationer om kilden til forgiftningen var det virkeligt, og det skete.

Efterhånden som detaljerne i denne sag bliver undersøgt nærmere, kan det være, at jeg tager fejl. Og det er okay. Jeg vil bare advare dig om at overveje alle fakta nøje, når du danner dig din egen mening. Jeg opfordrer dig til at bruge denne nyhedshistorie til at finde ud af, hvordan du kan være mere sikker, når du håndterer dine levende sten og koraller. Hvordan du kan minimere dannelsen af aerosoler i dit akvarium, og hvordan du kan forbedre ventilationeni hele tanken.

Men erklære ikke en heksejagt xenia koraller, helt endnu

En sidste bemærkning om sikkerhed

Jeg synes, at CDC-rapporten sagde det bedst - og hvem er jeg, at jeg kan påstå, at jeg ved bedre.

Aktiviteter, der potentielt kan producere aerosoler (f.eks. skrubning eller brug af varmt vand til at fjerne zoanthider), bør udføres med forsigtighed. Patienterne A, B og C håndterede ikke korallerne direkte; de var snarere til stede i hjemmet kort tid efter indførelsen af palytoxinholdige zoanthider i akvariet...evidensbaserede anbefalinger om passende åndedrætsbeskyttelse ellerhåndtering af bedste praksis vil ikke være mulig.

Det, de siger, er, at de ikke ved præcis, hvad de skal fortælle dig for at være sikker, men du skal bare vide, at du ikke bare bliver syg af at røre ved giften, du kan blive syg af at håndtere stenene.

Så hvad skal du gøre ved det?

Så hvad skal du gøre, hvis du tror, at du har zoanthider, parazoanthider, palythoa eller endda pulserende xenia-koraller i dit akvarium?

CDC sagde ikke præcis, hvad du skal gøre - og jeg vil ikke gå foran dem på det punkt - men jeg synes, det er værd at påpege, at det kan skabe en "begivenhed", hvor giften, hvis den er i dit akvarium, kan blive luftbåren.

Hvis du beslutter dig for, at du skal have det "ud af huset", vil jeg opfordre dig til at gøre det med så meget ventilation som muligt og få det helt ud af huset. På dette tidspunkt kan det være værre (for øjeblikket) at røre tingene op end at lade det gå, medmindre du har palytoxin akut i luften...

Hvad gør jeg ved det?

Jeg prøver bare at få lidt balance i historien og venter på mere information. Jeg trækker ikke nogen af mine sten eller koraller ud endnu...

Så er det nok fra mig. Hvad er din reaktion på alt dette? Skriv en kommentar nedenfor: