Які образи спадають вам на думку, коли ви думаєте про кораловий риф? Думаю, не буде великим перебільшенням, якщо я здогадаюся, що один з трьох образів, які спадають вам на думку, - це точно не губки.

Якщо кам'янисті корали та риби-клоуни знаходяться в А-списку знаменитостей коралових рифів, то скромна губка повинна бути в С-списку або нижче (чи це морський список... каламбур, на жаль, але я не втримався). Але, незважаючи на їх низький ранг за шкалою знаменитостей, виявляється, що губки є напрочуд важливою частиною рифової екосистеми.

фото з вікіпедії

Згідно з дослідженням, опублікованим в журналі "Science", а також на сайті BBC, губки переробляють в 10 разів більше речовини, ніж бактерії, і вносять стільки ж поживних речовин, скільки всі водорості і корали разом узяті. Цієї статистики не варто соромитися.

А ось ще один вражаючий факт: один з досліджуваних видів щодня споживав 66% вуглецю від маси свого тіла.

Обидва ці пункти змусили мене замислитися... якщо губки настільки дивовижні, чому ми не бачимо, не чуємо і не читаємо про них багато в морському акваріумістичному хобі. Я подумав про це кілька хвилин, і все, що я зміг придумати, це порада (не знаю звідки) бути обережним з губками, тому що вони можуть випускати токсичні хімічні речовини, коли помирають.

Але якщо губки в 10 разів краще фільтрують воду, ніж бактерії, тому що вони споживають величезну кількість (відносно їх розміру) вуглецю, чому ми так турбуємося про бактерії в нашому біологічному фільтрі? Чому ми покладаємося на макроводорості в наших рефугіумах для експорту поживних речовин? Чому у нас немає конструкцій для саморобних губчастих скруберів (замість скруберів з водоростей)? Чому я майже нічого не знаюпро губки в акваріумах?

Різноманітність, як правило, сприяє стабільності майже всього... включаючи популяції тварин - я не можу не задатися питанням, чи не мали б ми кращого успіху з нашими акваріумами, просто включивши пориферани більш свідомо в наші акваріуми. Що ви думаєте?