Kādi tēli jums nāk prātā, kad domājat par koraļļu rifu? Es domāju, ka man nebūtu grūti uzminēt, ka viens no trim galvenajiem tēliem, kas jums nāk prātā, noteikti nav sūkļi.

Ja akmeņainie koraļļi un klūniņas ir koraļļu rifu slavenību A sarakstā, tad zemajai sūklei būtu jābūt C sarakstā vai zemāk (vai drīzāk jūras sarakstā... diemžēl, diemžēl, kalambūrs ir domāts, bet es nevarēju sevi atturēt). Taču, neraugoties uz to zemo vietu slavenību sarakstā, izrādās, ka sūkļi ir pārsteidzoši svarīga rifu ekosistēmas daļa.

attēls no wikipedia

Saskaņā ar pētījumu, kas publicēts zinātniskajā žurnālā Science un par kuru ziņots BBC tīmekļa vietnē, sūkļi pārstrādā 10 reizes vairāk vielu nekā baktērijas un nodrošina tikpat daudz barības vielu kā visas aļģes un koraļļi kopā. Tā nav statistika, par kuru būtu jākaunas.

Vēl viens iespaidīgs fakts: viena no pētītajām sugām katru dienu patērē 66 % no sava ķermeņa svara oglekļa.

Ja sūkļi ir tik brīnišķīgi, tad kāpēc sālsūdens akvārijos par tiem neko daudz neredzam, nedzirdam un nelasām. Pārdomāju par to, un vienīgais, ko varēju atrast, bija padoms (nezinu, no kurienes), ka ar sūkļiem jābūt uzmanīgiem, jo, tiem mirstot, no tiem var noplūst toksiskas ķīmiskas vielas.

Bet, ja sūkļi ir 10x tik labi ūdens filtrēšanā kā baktērijas, jo tie patērē milzīgu daudzumu (attiecībā pret to izmēru) oglekļa, kāpēc mēs tik ļoti uztraucamies par baktērijām mūsu bioloģiskajā filtrā? Kāpēc mēs paļaujamies uz makro aļģēm mūsu refūģijā barības vielu eksportam? Kāpēc mums nav projektu DIY sūkļu skruberiem (nevis aļģu skruberiem)? Kāpēc tas ir tas, ka es gandrīz neko nezinu.par sūkļiem akvārijos?

Dažādība parasti ir kaut kas tāds, kas veicina gandrīz visu stabilitāti... ieskaitot dzīvnieku populācijas - es nevaru nedomāt, vai mums nebūtu labāki panākumi ar mūsu tvertnēm, ja mēs vienkārši apzināti iekļautu porifērus savās tvertnēs. Ko jūs domājat? Ko jūs domājat?