Viime yönä, suoritin hieman leikkaus minun riutta säiliö hävittää pahamaineinen tuholainen suolaisen veden akvaario maailmassa - löysin pelättyjä aiptasia Anemone (joskus kirjoitetaan foorumeilla aptasia) korallilla, jonka olin hiljattain ostanut. Tarkastettuani huolellisesti kohteen (pala elävää kiveä, jossa oli sienikoralleja) etsiäkseni alueita, jotka voisivat vaikeuttaa leikkausta, merkitsin alueen viiltoa varten ja aloitin leikkauksen.

Valmistautunut leikkaukseen tuholaisankemonin hävittämiseksi.

Työvälineeni olivat karkeat, mutta työhön sopivat: vanhaa taskuveitsiä ja vasaraa. Operaation tavoite oli yksinkertainen: poistaa aiptasia elävältä kiveltä ennen kuin siitä tulee ongelma. Valitettavasti omantunnon nalkutus tapahtui vasta leikkausta seuraavana päivänä.

Mielessäni ei oikeastaan ollut mitään päätöstä tehtävänä. Kuukautta aiemmin olin ostanut sienikiven paikallisesta kalakaupasta. Aiptasia-anemoni oli kiinnitetty kiven alapuolelle, eikä sitä voinut nähdä vitriinissä - mutta alle tunti sen jälkeen, kun olin laittanut kiven akvaariooni, aiptasia "kukoisti" edessäni, ulottaen sormenmuotoiset lonkeronsa ulos rakosesta, joka muuten näyttiliian pieni, jotta siinä voisi asua mitään näkyvää.

Kuolema (aiptasialle) kemiallisen palovamman seurauksena.

Laitoin heti mielessäni tuon pahan aiptasia-tuholaisen hävittämisen ja hävittämisen. Valmistin erän ylikyllästettyä kalsiumhydroksidia sekoittamalla tarpeeksi jauhetta (jota kutsutaan myös kalkwasseriksi), kunnes jauhe vain istui pohjassa, liukenemattomana. Imin vähän pipetillä ja räjäytin sitä muutamalla ruiskulla liuosta. Aiptasia vetäytyi kieroon kallioon - ja kuten George Bushinsiinä kuuluisassa kuvassa lentotukialuksella - julistin voiton.

Hieman myöhemmin aiptasia ilmestyi jälleen. Silloin sain inspiraation ottaa toisenlaisen lähestymistavan - kirurgisen poiston. Tiesin, että olisi uhkarohkeaa (onko kukaan muu käyttänyt sanaa uhkarohkea tällä vuosisadalla?) leikata aiptasia pois partaveitsen terällä - olen yrittänyt raapia pehmytkoralleja ja sieniä aiemmin ja tiesin, että pienikin pala kasvaisi takaisin - joten lähdin poistamaan mitä tahansa.kiven palanen oli välttämätön aiptasian kanssa.

Toisaalta olen iloinen voidessani raportoida, että leikkaus näytti onnistuneen. Käyttäen taskuveitsen talttaa, naputtelin sitä vasaralla ja lohkasin muutaman palan elävää kiveä (näyttäisi olevan Fidži-kiveä). Totta kai tuholainen oli kiinnittynyt yhteen isommista paloista. Pisteet olivat kaikki sidottu:

PÖYTÄKIRJA:

ongelma nilviäinen 1

karvainen apinamies 1.

Vedin eteenpäin, kun heitin kivikappaleen (jossa oli aiptasiaa) häikäilemättömästi roskakoriin. Vasta tänä aamuna minulla heräsi omatunto, minkä vuoksi sain inspiraation tämän postauksen kirjoittamiseen.

Aiptasia-anemonit: ongelmallisia tuholaisia vai epäoikeudenmukaisesti vainottuja?

Totta puhuen, anemone ei aiheuttanut vahinkoa akvaariossani. Sienet olivat kohtuullisen matkan päässä - ja se oli itse asiassa vain yksittäinen yksilö (toistaiseksi). Jos aiptasia olisi sattunut olemaan sieni, korallipolyppi tai jopa alhainen amfipodi, joka olisi liftannut tiensä suolaisen veden akvaariooni, olisin ollut innoissani ja järjestänyt juhlat nörttikammiossani (siinä huoneessa, jossa pidän nörttijuhlia, tietenkin).

Ne ovat itse asiassa aika kauniita omalla tavallaan.

Mutta sen sijaan, että se olisi ollut yksi niistä hyödyllisistä liftareista, se oli yksi yleisesti halveksituista lajeista - vain pieni askel ylöspäin harjasmadosta -, ja se sai minut ajattelemaan - miksi me automaattisesti, yksipuolisesti julistamme sodan aiptasia-anemoneita vastaan?

Ilkeä pistokone vai yrittääkö se vain selvitä hengissä kuten kaikki muutkin säiliössä?

Ensimmäinen ja ilmeisin syy vihata aiptasiaa on se, että se pistää kaikkea, mihin se koskettaa - mukaan lukien arvostetut korallisi (jos joku niistä eksyy väärille kulmille). Mutta onko se todella käyttäytyminen, josta rangaistaan kuolemalla kemiallisen polttamisen kautta (muistakaa kalsiumhydroksidiliuos)? Entä LPS-korallit ja muut anemonilajit - niillä kaikilla on pistäviä soluja - ja ne ovat arvostettuja...lisäyksiä mihin tahansa säiliöön - joten pistely ei yksinään ole tuholaisten aseman arvoista.

Ne kasvavat umpeen säiliössäsi.

Toinen syy halveksia aiptasiaa on se, että jos sitä ei valvota, se kasvaa säiliössäsi liikaa. Jos olisin SPS-puristi, voisin nähdä tässä väitteessä jonkin verran ansioita, mutta minun tapauksessani akvaariossani on tällä hetkellä Xeniaa, vihreitä tähtipolyyppeja, zoanthideja, sieniä ja joitakin nahkakoralleja. Ah-hem, teeskentelijä, yhden hengen puolue...

Kaikkia näitä koralleja voitaisiin pitää rikkaruohoina, ja jos akvaariovedessä on riittävästi ravinteita (ja jos ne pystyvät siirtymään kiveltä toiselle), ne kasvaisivat säiliössä umpeen. Silti harrastajien yleinen mielipide ei ole se, että nämä korallit pitäisi ampua heti kun niitä näkee (äärimmäisyyksiin menevien vähemmistö on jätetty pois väitteeni helpottamiseksi).

Ne ovat rumia

Jos ruman määritelmä on se, että ne eivät fluoresoi sinisissä valoissa, niin kyllä ne ovat rumia. Mutta niissä on hieman kauneutta. Toki väri on sama kuin kenianpuussa (vain läpikuultavampi). Silti lonkerot ovat pitkiä ja ohuita... melkein karmivia (hyvällä tavalla) - ja jos olet nähnyt ne toiminnassa, huomaat, että ne ovat syömiskoneita - ne ovat paljon parempia kuin keniapuu.syövät korallien ravintoa kuin korallit - mikä on aika vaikuttava saavutus.

Miksi näitä olentoja vastaan on niin helppo julistaa sota?

Tajusin, että aiptasia-anemoni on vain yksi pitkästä joukosta olentoja tässä maailmassa, jotka ovat saaneet valitettavan paljon osakseen, kun enemmistö on leimannut ne ei-toivotuiksi. Kuten dodo-lintu, lähes kaikki käärmeet, hait tai hämähäkit, joita on koskaan ollut olemassa, ja lukemattomat muut elävät olennot - aiptasia on tuholainen, tulee aina olemaan tuholainen, ja se pitäisi hävittää heti, kun se nähdään.

On vain outo yhteensattuma/onnettomuus, että sen lisäksi, että aiptasia on akvaarion kirous, se on myös kaikkea sitä, mitä objektiivisesti katsoen haluaisi akvaarioeläimeltä - se on sitkeä, lisääntyy helposti vankeudessa, hyväksyy ahnaasti valmisruokaa ja on lähes luodinkestävä.

Sitä voi polttaa, leikata tai raapia, ja se kasvaa takaisin. Tiedättekö mitä - tajusin juuri, että sen täytyy olla noita, ja siksi se täytyy tappaa.

Pahoittelut

Olen pahoillani eilen illalla tappamalleni aiptasialle (ajattelematta sitä). Kaveri, joka ylpeilee sillä, että hän on humaani ja luontoon suuntautunut yksilö, näkee viime yön teoissani raakuutta, jota toivon, että olisin miettinyt ENNEN kuin toimin. Taidan antaa seuraavan aiptasian mennä ja katsoa mitä tapahtuu.

Nyt riittää bloggaaminen - minun on pyydystettävä harjamatoja. Ongelma harjamatojen kanssa on se, että on mahdotonta erottaa hyviä matoja pahoista. Saatan kokeilla tätä uutta tekniikkaa, jota ei ole käytetty vähään aikaan... sitä kutsutaan upotustuoliksi. Harjamadot upotetaan makeaan veteen. Vain pahat selviävät hengissä. Onko kukaan muu kokeillut tätä menetelmää hyvien erottamiseksi pahoista?

Päivitys

Tapahtui muutama tärkeä asia, joista kannattaa kertoa teille. Ensimmäinen asia on se, että... huonosta omastatunnostani huolimatta... en tappanut pientä niukkaa aiptasiaa. Ja koska minulla kasvoi omatunto kirjoittaessani artikkelia, päätin antaa aiptasia-anemonin mennä ja katsoa mitä tapahtuisi.

Et varmaankaan ole yllättynyt... ne leviävät koko akvaariossa. Niitä on kaikkialla - jopa, tai ehkä erityisesti, sumpussa. Ne ovat syömiskoneita, jotka nappaavat kaiken, mikä kelluu vedessä. Odotin myös, että ne hiipivät ja lisääntyvät hieman kuten xeniat, hiipien ja jättäen jälkeensä pienen palan jalkaa, mutta näin ei tapahdu - ne suorastaan "hyppäävät" paikasta toiseen ja tekevätilmaantua koko säiliöön (tai öljypohjaan) yön aikana.

Luulen, että niiden maine pistävinä koneina saattaa olla hieman liioiteltu. Näen akvaariossani paljon enemmän vahinkoa koralli-koralli-sodankäynnistä kuin anemonien aiheuttamia vahinkoja.

Ainoa alue, jonne ne eivät ole tunkeutuneet, on alue, jossa on vihreitä tähtipolyyppeja. Ne ovat tunkeutuneet vihreiden tähtipolyyppien alueelle, mutta ne eivät ole koskaan saaneet jalansijaa. GSP vain kasvaa suoraan niiden päälle. Peli on ohi. Missä tahansa muussa kivessä ne näyttävät viihtyvän. En todellakaan välitä niistä, pidän niitä koralleina. Seuraavaksi aion kokeilla joitakin luonnollisia keinoja populaation hallitsemiseksi ja raportoida tuloksista.

Jälkikäteen toivon, että olisin päässyt eroon aiptasiasta ennen kuin se sai jalansijaa akvaariossa, mutta en ole siitä kovinkaan harmissani. Toki akvaarioni on nyt epäsuosittu ja saastunut, mutta olen tarpeeksi kypsä, jotta se ei haittaa minua. Nämä otukset ovat vaikuttavia akvaarioiden selviytymiskoneita, ja niiden kasvua on hauska seurata omalla tavallaan.

Nyt minun on vain keksittävä nokkela nimi ja myytävä niitä design-anemoneina - jotain sellaista kuin... Al's Bam Bam Anchorman Aiptasia ja myydä ne 20 dollarilla/polyppi. Onko kiinnostuneita?

Artikkelin on kirjoittanut Al Ulrich.

Muut akvaariotuholaiset

Jos haluat lisätietoja muiden yleisten akvaariotuholaisten torjunnasta, tutustu näihin muihin hyödyllisiin artikkeleihin:

• Majanon anemonien käsittelyVermetidien etanatSpagettimadotKuplalevätDiatomitKuplalevätDiatomit