I går aftes foretog jeg en lille operation i mit rev akvarium for at udrydde et berygtet skadedyr i saltvandsakvarieverdenen - jeg fandt den frygtede aiptasia Efter at have inspiceret emnet omhyggeligt (et stykke levende sten med svampekoraller på) for at finde områder, der kunne komplicere operationen, markerede jeg området for mit snit og begyndte operationen.

Forberedt til operation for at udrydde den skadelige anemone

Mine redskaber var rå, men egnede til opgaven: en gammel, slidt lommekniv og en hammer. Målet med operationen var enkelt: at fjerne aiptasien fra den levende sten, før den blev et problem. Desværre kom det, der nagede på min samvittighed, først dagen efter operationen.

I mit hoved var der ikke rigtig nogen beslutning at tage. En måned tidligere havde jeg købt svampesten fra en lokal fiskebutik. Aiptasia-anemonen var fastgjort til undersiden af stenen, uden at kunne ses i udstillingsboksen - men mindre end en time efter at have sat stenen i mit akvarium, "blomstrede" aiptasiaen foran mig og rakte sine fingerlignende tentakler ud fra en sprække, der ellers virkedefor lille til, at der kan være noget synligt levende i den.

Død (for aiptasia) ved kemisk forbrænding

Jeg satte mig straks for at udrydde og udrydde den onde aiptasia-pest. Jeg lavede en portion supermættet calciumhydroxid ved at blande nok pulver (også kaldet kalkwasser), indtil pulveret bare sad i bunden, uopløst. Jeg sugede lidt op i en pipette og sprøjtede den med et par sprøjt af opløsningen. Aiptasiaen trak sig tilbage i den skæve klippe - og som George Bushpå det berømte billede på hangarskibet - erklærede jeg sejren.

Lidt senere dukkede aiptasiaen op igen. Det var der, jeg blev inspireret til at vælge en anden fremgangsmåde - kirurgisk fjernelse. Jeg vidste, at det ville være dumdristigt (har andre brugt ordet dumdristigt i dette århundrede?) at skære aiptasiaen ud med et barberblad - jeg har tidligere prøvet at skrabe bløde koraller og svampe og vidste, at selv den mindste smule ville vokse tilbage - så jeg gik i gang med at fjerne det, derstenklump var nødvendig sammen med aiptasia.

På den ene side er jeg glad for at kunne fortælle, at operationen så ud til at være en succes. Jeg brugte lommekniven som mejsel, bankede den med en hammer og splintrede et par stykker af den levende sten (Fiji-sten, som det ser ud) af. Pesten sad fast på et af de større stykker. Der var altså en masse knude på den:

SCOREBOARD:

problem nilfisk 1

behåret abe-mand 1.

Jeg trak mig tilbage, da jeg smed stenstykket (med aiptasia på) uden videre i skraldespanden. Det var først i morges, at jeg fik samvittighed, og det var derfor, jeg blev inspireret til at skrive dette indlæg.

Aiptasia anemoner: Skadedyr eller uretfærdigt forfulgt?

Sandheden er, at anemonen ikke gjorde nogen skade i mit akvarium. Svampene var i rimelig afstand - og det var faktisk kun et enkelt eksemplar (indtil videre). Hvis aiptasien var en svamp, en koralpolyp eller endda en simpel amfipode, der havde sneget sig ind i mit saltvandsakvarium, ville jeg være blevet begejstret og have holdt en fest i mit nørdeværelse (det er det rum, hvor jeg holder nørdefester, selvfølgelig).

De er faktisk ret smukke på deres egen måde.

Men i stedet for at være en af de gavnlige medløbere var den en af de universelt foragtede af slagsen - blot et lille skridt op fra en børsteorm - og det fik mig til at tænke - hvorfor er det, at vi automatisk og ensidigt erklærer krig mod aiptasia anemoner?

En ondskabsfuld, stikkende maskine? Eller prøver den bare at overleve som alt andet i akvariet?

Den første og mest indlysende grund til at hade aiptasia er, at den vil stikke alt, hvad den rører ved - inklusive dine dyrebare koraller (hvis en af dem skulle komme i det forkerte kvarter). Men er det virkelig en adfærd, der kan straffes med døden ved kemisk forbrænding (husk calciumhydroxidopløsningen)? Hvad med LPS-koraller og andre anemonearter - de har alle stikkende celler - og de er dyrebaretilføjelser til ethvert akvarium - så stikkende er i sig selv bestemt ikke skadedyrsstatus værd.

De vil vokse for meget i dit akvarium.

En anden grund til at foragte den ydmyge aiptasia er, at den vil vokse for meget i dit akvarium, hvis den ikke bliver kontrolleret. Hvis jeg var en SPS-purist, kunne jeg se en vis berettigelse i dette argument, men i mit tilfælde har mit akvarium i øjeblikket Xenia, Green Star Polyps, Zoanthids, Mushrooms og nogle læderkoraller... Ah-hem, hykler, en enkelt person...

Alle disse koraller kan betragtes som ukrudt, og hvis der er tilstrækkeligt med næringsstoffer i akvarievandet (og evnen til at komme fra den ene sten til den anden), vil de vokse for meget i et akvarium. Alligevel er der ikke generel enighed blandt hobbyfolk om, at disse koraller bør skydes ved synet (mindretallet af ekstremister er udelukket for at lette mit argument).

De er grimme

Hvis definitionen af grimt er, at de ikke fluorescerer under det blå lys, så er de nok grimme. Men der er en lille smule skønhed i dem. Selvfølgelig er farven den samme som et Kenya træ (bare mere gennemsigtig). Men fangarmene er lange og tynde... næsten uhyggelige (på den gode måde) - og hvis du nogensinde har set dem i aktion, vil du se, at de er ædemaskiner - de er langt bedre til atspiser koralfoder, end korallerne gør - hvilket er en imponerende præstation.

Så hvorfor er det så let at erklære krig mod disse væsener?

Det gik op for mig, at aiptasia-anemonen blot er en af en lang række skabninger i denne verden, der har fået det uheldige lod at blive stemplet som uønskede af flertallet. Ligesom drontefuglen, næsten alle slanger, hajer og edderkopper, der nogensinde har eksisteret, og utallige andre levende væsener - aiptasia er et skadedyr, vil altid være et skadedyr og bør udryddes med det samme.

Det er bare et mærkeligt sammentræf/uheld, at aiptasia ud over at være akvariets plage, også er alt det, man objektivt set ønsker sig af en akvariedyr - den er hårdfør, formerer sig let i fangenskab, tager grådigt imod tilberedt foder og er næsten skudsikker.

Du kan brænde den, skære den, skrabe den, og den vil vokse ud igen. Ved du hvad - jeg har lige regnet det ud - det må være en heks. Det er derfor, vi må dræbe den.

Undskyldninger

Til den aiptasia jeg dræbte i går aftes (uden at tænke over det), undskyld. For en fyr, der er stolt af at være et humant og naturorienteret individ, kan jeg se en vis brutalitet i mine handlinger i går aftes, som jeg ville ønske, jeg havde tænkt over, FØR jeg handlede. Jeg tror, jeg lader den næste aiptasia gå og ser, hvad der sker.

Nu er det nok med at blogge - jeg skal fange nogle børsteorme. Problemet med børsteorme er, at det er umuligt at skelne de gode fra de dårlige. Jeg vil måske prøve denne nye teknik, som ikke er blevet brugt i et stykke tid ... det kaldes en dunkningsstol. Man dypper børsteormene i ferskvand. Kun de onde overlever. Er der andre, der har prøvet denne metode til at skelne de gode fra de dårlige?

Opdatering

Der er sket et par vigtige ting, som er værd at opdatere jer om. Den første ting er, at... på trods af min dårlige samvittighed... jeg ikke dræbte den lille nærige aiptasia. Og fordi jeg fik en samvittighed, mens jeg skrev artiklen, besluttede jeg at lade aiptasia anemonen gå og se, hvad der ville ske.

Du er sikkert ikke overrasket over at finde ud af... de spreder sig i hele akvariet. De er overalt - selv, eller måske især, i sumpen. De er ædemaskiner og snupper alt, hvad der flyder i vandet. Jeg forventede også, at de ville krybe med og formere sig lidt ligesom xenia, krybe rundt og efterlade et lille stykke af foden, men det gør de ikke - de 'hopper' ligefrem fra sted til sted og vildukker op i hele akvariet (eller i sumpen) i løbet af natten.

Jeg tror, at ryet om at de er stikkende maskiner måske er lidt overdrevet. Jeg ser meget mere skade fra koral mod koral-krig i mit akvarium end fra anemoner.

Det eneste område, de ikke er trængt ind i, er området med de grønne stjernepolypper. De har invaderet de grønne stjernepolypers territorium, men de har aldrig fået fodfæste. GSP'erne vokser bare lige over dem. Game over. Alle andre sten ser ud til at klare sig ok i. Jeg har virkelig ikke noget imod dem. Jeg betragter dem som koraller. Jeg har planer om at prøve nogle naturlige måder at kontrollere bestanden på og rapportere tilbage om resultatet.

Set i bakspejlet ville jeg ønske, at jeg havde fjernet aiptasiaen, før den fik fodfæste i akvariet, men jeg er ikke så ked af det. Selvfølgelig er mit akvarium nu upopulært og forurenet, men jeg er moden nok til at være ligeglad med det. Disse tingester er imponerende, akvarieoverlevelsesmaskiner og er sjove at se vokse i deres egen ret.

Nu skal jeg bare finde på et smart navn og sælge dem som designeranemoner - noget i retning af Al's Bam Bam Anchorman Aiptasia og sælge dem for 20 dollars pr. polyp. Nogen interesserede?

Artiklen er skrevet af Al Ulrich.

Andre skadedyr i akvarier

Hvis du vil vide mere om at bekæmpe andre almindelige skadedyr i akvarier, kan du læse disse andre nyttige artikler:

• Beskæftiger sig med Majano anemonerVermetid snegleSpaghetti ormeBoble algerDiatomer