Cuprins
Mulți corali își obțin o cantitate semnificativă de hrană de la soare, printr-o relație de comensalitate pe care o au cu organismele fotosintetice găzduite în corpul lor - ei împărtășesc această capacitate de a produce zaharuri hrănitoare cu plantele și algele, dar una (dintre multele) mari diferențe dintre plante și corali este că coralii sunt animale - și, în general, animalele de corali trebuie să fie hrănite.
Ceea ce mănâncă variază de la o specie la alta.
Multe specii de corali au polipi de hrănire special adaptați, care sunt foarte buni pentru a smulge plancton de dimensiuni adecvate și alte surse de hrană de mici dimensiuni din coloana de apă de pe un recif, în timp ce se crede că alți corali absorb pur și simplu substanțele nutritive din apă, fără un răspuns direct observabil de capturare a prăzii/alimentare.
Indiferent de mecanismul de hrănire, noțiunea de a hrăni animalele pe care le ținem scufundate în cutiile de sticlă sau acrilice pe care le numim acvarii din casele noastre poate fi o provocare, în special pentru cei dintre noi care au norocul de a avea acvarii suficient de mari pentru a ajunge la coralii noștri prețuiți.
Din fericire pentru noi, există câteva instrumente disponibile pentru a face mai ușoară sarcina de a hrăni coralii - dar care este cel mai potrivit pentru acvariul tău de apă sărată?
Să aruncăm o privire mai atentă la două dintre cele mai populare instrumente: Julian's Thing vs. Kent Marine Sea Squirt Feeder pentru a vedea care este cel mai bun instrument pentru acvariul dvs. de recif de apă sărată.
Revizuirea produsului Julian's Thing Coral Feeder
Julian's Thing, numele ciudat dat de compania Two Little Fishies pentru un dispozitiv de hrănire a coralilor cu aspect și mai ciudat, este o opțiune populară pentru hrănirea coralilor și pentru alte aplicații de acvariu.
Este necesară o anumită asamblare.
Chestia lui Julian este livrată ca o pungă de mici piese de plastic. Puteți vedea fiecare dintre piese în imaginea de mai sus. Există o bază de seringă cu senzație relativ substanțială care vă permite să trageți lichidul cu o mișcare de "întindere a degetelor".
Această piesă se conectează la un adaptor care se conectează la un tub de plastic moale cu diametru mai mare, care se conectează apoi la un tub rigid (sau la 2), apoi la ultima piesă adaptoare înainte de a o introduce în vârful de alimentare.
Rezultatul final este crearea monstrului de hrănire a acvariului Dr. Frankenstein.
Rezervorul este destul de mare, în comparație cu Sea Squirt Feeder, a fost nevoie de câteva încercări, dar am reușit să aspir aproximativ 20 ml de lichid, față de 10 ml.
Iată un sfat
Atunci când asamblați "Lucrul lui Julian", vă recomand cu tărie să încălziți o cană cu apă în cuptorul cu microunde și să scufundați capătul pieselor adaptoare din plastic moale în apă timp de aproximativ 15 secunde înainte de a încerca să le conectați la țevile rigide.
Această etapă a procesului a fost frustrantă pentru mine. Mi-am zgâriat încheieturile de câteva ori, încercând să fac tubul ăla nenorocit să treacă peste țeavă.
În cele din urmă, am reușit să o montez. Nu m-am deranjat niciodată să pun al doilea tub de extensie. era deja destul de dificil.
Deoarece îl asamblezi cu o serie de piese rigide și flexibile, acesta se îndoaie la fiecare articulație și se simte ca și cum s-ar putea rupe în orice moment, deși pare relativ bine conectat.
Pro
- Compactă și poate fi dezasamblată cu ușurință pentru spălare Poate aspira o cantitate mare de lichid ~20 ml Aspirația seringii (cu găuri pentru degete) se simte destul de substanțială și este mai ușor de controlat pe partea de admisie decât stoarcerea unui bec.
Contra
- Construcția semi-rigidă se simte ciudat / ieftin și face ca atingerea în colțuri precise ale rezervorului meu să fie puțin mai complicată Deoarece există atât de mult aer mort în tub, distribuirea a fost puțin întârziată / imprecisă - după ce a împins pistonul până la capăt, acesta "a sărit înapoi" puțin și a necesitat o presiune mult mai lentă și constantă pentru a scoate aerul (și apa) până la capăt, făcând ca distribuirea precisă a unuiCâteva ml la un moment dat un pic greoi Nu există un aparat pentru hrănirea alimentelor mai mari, mai cărnoase
Revizuirea produsului Kent Marine Sea Squirt Feeder
Este foarte simplu să prelungești lungimea, trebuie doar să tragi de un capăt, iar tubul se prelungește până la lungimea maximă sau la orice lungime intermediară.
La capătul vârfului de distribuție, acesta are, de asemenea, un accesoriu retractabil din plastic de tip "scobitoare", care ar putea fi folosit pentru a înfige sulița și a livra alimente mai cărnoase animalelor mai mari.
Becul este rezistent și creează o aspirație bună. Tubul este gradat și are semne de măsurare de la 1 la 8 ml, dacă doriți să dozați cu precizie ceva precum fitoplanctonul.
O apăsare normală a becului va trage mai mult de 8 ml în tub.
Pro
- Ușor de utilizat și ușor de extins Ajunge peste tot în acvariul meu de 92 de galoane cu față de arc Distribuie ~ 10 ml de hrană în trepte măsurabile Scobitoarea retractabilă permite utilizarea de alimente mai cărnoase Poate fi demontată pentru spălare Cost mai mic
Contra
- Este un pic cam voluminoasă, chiar și atunci când este complet retrasă - se află mai sus decât o găleată pentru schimbarea apei.
Concluzii
Atât Julian's Thing, cât și Sea Squirt sunt soluții rezonabile pentru a vă ajuta să hrăniți nevertebratele din acvariu, dar în această provocare față în față, Sea Squirt Feeder primește votul meu ca fiind instrumentul superior pentru majoritatea aplicațiilor din acvariile de recif.
Nu necesită asamblare, Sea Squirt ajunge la 35 de centimetri în rezervor (sau mai mult cu scobitoarea extinsă) și are o construcție solidă care îl face ușor de direcționat cu mișcări precise în spații greu accesibile.
Cumpărați pe Amazon
Pe de altă parte, dispozitivul lui Julian este puțin mai greu de utilizat, deoarece necesită asamblare - iar construcția, chiar și după asamblare, face mai complicată orientarea precisă a acestuia spre locul în care doriți să ajungă sau distribuirea cantității de lichid dorite.
Ambele unelte vor face treaba, dar pentru banii mei (și îmi plac banii mei), unealta Sea Squirt, mai ușor de utilizat și mai puțin costisitoare, iese din pachet, gata de utilizare și primește votul meu pentru că este cea mai bună unealtă.
Dacă doriți să verificați alte articole de revizuire a produselor, verificați:
- O comparație a celor mai bune săruri de acvariuAlegerea celui mai bun spumant de proteineRezervătorul de acvariu recenzie de produs
Ce părere aveți?
Aveți un instrument de hrănire preferat? Vă rugăm să lăsați un comentariu mai jos
