サンゴへの餌やり:ジュリアン・シングとケント・マリン・シー・スクワート・フィーダーの製品レビュー

  • これを共有
Joly Kane

多くのサンゴは、体内に光合成を行う生物を宿し、植物や藻類と同じように栄養となる糖分を作り、太陽から多くの栄養を摂取しています。

何を食べるかは、種によって異なる。

多くのサンゴは、サンゴ礁の水柱から適切な大きさのプランクトンなどの小さな餌を採取するのに適した特殊な摂餌ポリプを持っていますが、他のサンゴは水中から栄養分を吸収するだけで、餌の捕獲・摂餌反応は直接観測されないと考えられています。

餌の仕組みはともかく、私たちが自宅で水槽と呼んでいるガラスやアクリルの箱に沈んでいる動物に餌を与えるという考え方は、特に幸運にも水槽が十分に大きく、自慢の珊瑚に届くのは少々難しいかもしれませんね。

幸いなことに、サンゴへの餌やりを簡単にするツールがいくつかありますが、あなたの海水水槽に適したものはどれでしょうか?

ここでは、代表的な2つのツールについて詳しく見ていきましょう。 ジュリアン・シングとケント・マリン社製ウミホタルフィーダーとの比較 海水魚の水槽には、どちらが適しているのでしょうか。

ジュリアン・シング・コーラルフィーダーの製品レビュー

ジュリアンズ・シングは、Two Little Fishies社によって名付けられた奇妙な名前のサンゴ餌付け装置で、サンゴへの餌付けやその他のアクアリウムの用途に人気のあるオプションです。

若干の組み立てが必要です。

Julianのものは、小さなプラスチック部品の袋として出荷されます。 上の画像でそれぞれの部品を見ることができます。 比較的充実した感触の注射器の基部があり、「指を広げる」ような動作で液体を吸い上げることが可能です。

このアダプターは、より直径の大きなソフトプラスチックチューブに接続し、さらに硬いチューブ(2本)に接続します。

その果てに、フランケンシュタイン博士の水槽飼育の怪物が誕生するのである。

リザーバーがかなり大きく、Sea Squirt Feederと比較すると、何度か試しましたが、10mLに対して20mL程度の液体を吸い上げることが出来ました

ここにヒントがあります

Julian's Thingを組み立てる際には、リジッドパイプに接続しようとする前に、マグカップに入れた水を電子レンジで温め、柔らかいプラスチック製のアダプターピースの先を水に15秒程度浸しておくことを強くお勧めします。

この工程では、チューブをパイプの上に通すのに何度も指を擦りむいた。

結局、2本目のエクステンションチューブは付けませんでしたが、すでに十分困難でした。

硬質なパーツと柔軟なパーツを組み合わせて組み立てるので、各接合部が曲がり、いつバラバラになってもおかしくない感じですが、比較的健全に接続されているように見えますね。

長所

  • コンパクトで分解洗浄が容易 多量の液体を吸引できる ~20mL シリンジの吸引力(指穴付き)はかなり充実していると感じ、バルブを絞るよりも吸引側のコントロールがしやすい

短所

  • チューブ内にデッドスペースの空気が多いため、吐出が少し遅れる。プランジャーを最後まで押し込んだ後、少し跳ね返ってくるので、空気(と水)を最後まで出すのにゆっくりとした一定の圧力が必要で、正確な吐出ができない。一度に数mLしか食べられないので、少し不便 大きな肉を食べるための器具がない

ケント・マリン社製 海の潮吹きフィーダーの商品レビュー

ケントマリン社製「シースクワートフィーダー」は、全長約20インチ(吐出口よりバルブ上部まで)、長さ約3フィート(35インチ)弱の使い勝手の良いフィーダーです。

長さを伸ばすのはとても簡単で、片方の端を引っ張ると、チューブは最大またはその間の長さまで伸縮します。

また、吐出口の先端には収納可能なプラスチック製の「つまようじ」アタッチメントがあり、大型の動物に肉厚の餌を槍で刺して届けるのにも使えそうです。

チューブは目盛付きで、1~8mLまで測れるので、植物プランクトンなどを正確に投与することができます。

1回普通にバルブを絞ると、8mL以上チューブに吸い上げられる。

長所

  • 92ガロンの船首水槽のどこにでも届き、10mL単位で供給できる。

短所

  • 完全に収納した状態でも、水換え用のバケツより高い位置にあり、少しかさばります。

結論

Julian's ThingもSea Squirtも、水槽内の無脊椎動物に餌を与えるための合理的なソリューションですが、この対決では、ほとんどのリーフアクアリウムの用途で優れたツールであるSea Squirt Feederに一票を投じました。

組み立て不要で、水槽の中に35インチ(爪楊枝を伸ばすとそれ以上)届く、しっかりとした造りで、届きにくい場所でも正確な動作で簡単に指示することができます。

Amazonで購入する

一方、ジュリアンのものは、組み立てが必要で、組み立てた後も、狙ったところに正確に当てることや、思った通りの量を出すことが難しい構造になっているため、少し使いにくくなっています。

どちらの道具でも仕事はできますが、私のお金では(そして私はお金が大好きです)、より使いやすく低価格のシースクイーツールがパッケージから取り出され、すぐに使えるので、優れた道具として私の票を獲得しました。

他の製品レビュー記事をご覧になりたい方は、こちらをチェックしてみてください。

  • トップアクアリウムソルトの比較最高のプロテインスキマーを選ぶ水族館チラー製品レビュー

いかがでしょうか?

お気に入りのフィーディングツールはありますか? 以下にコメントをお願いします。

こんにちは、私は優れたテキスト ライターです