Ik heb vanavond mijn mouwen opgestroopt en een waterwissel gedaan. Terwijl ik met mijn ellebogen diep in het tankwater zat, vroeg ik me af of het mogelijk was om precies uit te rekenen wat de perfecte waterwisselfrequentie is. Om het eenvoudig te houden, zal ik me beperken tot één parameter - nitraten. Ik weet dat we allemaal water verversen om meer redenen dan alleen het verwijderen van nitraten, maar het lijkt me een redelijke plaats ombegin. Mijn vissenbrein vertelde me... dat als ik kon uitzoeken wat mijn nitraatophoping was... ik het ideale waterverversingsschema kon berekenen. Wat ik ontdekte was dat het moeilijker was dan ik had gedacht.

Laten we aannemen dat mijn tank 5 ppm nitraten opbouwt die niet elke week worden afgeschuimd en dat ik wekelijks het aloude 10% water ververs en nooit een waterverversing oversla (hopelijk lezen mijn vissen dit artikel niet... of hebben ze tenminste niet ontdekt hoe ze de commentaarsectie moeten gebruiken).

Na 1 week zouden mijn nitraten 4,5 ppm moeten zijn (5 geaccumuleerd, verwijderd .5). Na week 2 zouden de nitraten 8,55 ppm zijn (4,5 + 5 -0,95). Na week 3 zouden de nitraten 12,2 ppm zijn. Dus de 10% gedeeltelijke waterverversing is duidelijk niet genoeg om de zaken bij te houden. Nitraat bouwt zich op en loopt uit de hand.

Dus, mijn vissenbrein zei, doe een grotere gedeeltelijke waterverversing... ok vissenbrein... laten we het verdubbelen tot 20%. Nu zijn de theoretische resultaten:
week 1- 4.0
week 2- 7.2
week 3- 9.8

Het probleem is niet zo erg ... maar het is nog steeds duidelijk een probleem. Nu in alle eerlijkheid, mijn vissenbrein begon het te snappen, en ik kan me voorstellen dat jij dat ook doet - maar laten we aannemen dat mijn vissenbrein me vertelde om nog verder te gaan - uitgaande van 50% waterverversing per week.

Zelfs in deze extreme situatie zouden de theoretische resultaten als volgt zijn:
week 1- 2.5
week 2- 3.75
week 3- 4.375

De rekensom gaat zo door en blijft steken net onder de 5 ppm. Maar laten we eerlijk zijn, DAT is een hoop water om elke week te verversen. Wie heeft daar de tijd, de energie of het geld voor? En ik was geïntrigeerd door het feit dat de concentratie bleef steken op 5 ppm. Dus ik ging terug naar mijn eerdere berekeningen - en als ik hypothetisch een 10% waterverversing zou doen - zouden mijn nitraten gestaag stijgen tot ze maar liefst45 ppm en dan eigenlijk stoppen. Dus dan, uitgeput door de wiskunde, deed ik een laatste 'tussenwaarde' - bij wekelijkse 25% waterverversing, zouden de nitraten plateau op 15 ppm.

Ten eerste heb ik willekeurig 5 ppm gekozen als accumulatiesnelheid. Als de accumulatiesnelheid slechts 2 ppm zou zijn, zouden mijn nitraten zich stabiliseren op 2, 6 en 18 ppm met wekelijkse waterverversingen van 50%, 25% of 10%.

De reden dat ik al deze wiskunde met u doorneem is de volgende eenvoudige boodschap...neem niet zomaar een oude vuistregel als...doe een wekelijkse waterverversing van 10%...als evangelie. Als u uw accumulatiegraad kunt achterhalen, kunt u een berekening maken om te zien waar uw eigen tank gaat vastlopen. Als u het zelf probeert uit te zoeken...houd u niet bezig met al het rekenwerk dat ik heb gedaan, maar neem deze kortere weg:

• Als u altijd 50% water ververst, blijven uw waterparameters steken op precies 1 x de accumulatiesnelheid. Als u 25% water ververst, blijft uw water steken op 3 x de accumulatiesnelheid. Als u tenslotte 10% water ververst, blijft uw water steken op 9 x de accumulatiesnelheid.

Voor mij is de andere meegebrachte boodschap dat ik regelmatig een grote waterverversing ga doen - met opzet - om te helpen verwijderen wat zich in de tank opbouwt waar ik niet eens weet van heb...

Dus wat denk je... ben ik gek om al deze wiskunde te doen?