Käärin tänään hihat ylös ja tein vedenvaihdon. Ollessani kyynärpäätä syvällä säiliön vedessä huomasin miettiväni, olisiko mahdollista laskea, mikä olisi täydellinen vedenvaihtoväli. Yksinkertaisuuden vuoksi keskityn vain yhteen parametriin, nitraatteihin. Tiedän, että me kaikki teemme vedenvaihtoja useammasta syystä kuin vain nitraattien poistamiseksi, mutta se tuntuu järkevältä paikalta, jossa aloittaaAloita. Kala-aivoni sanoivat minulle, että jos saisin selville nitraatin kertymisnopeuden, voisin laskea ihanteellisen vedenvaihtoaikataulun. Huomasin, että se oli vaikeampaa kuin olin ajatellut.

Oletetaan, että säiliööni kertyy 5 ppm nitraatteja, joita ei poisteta viikoittain, ja että teen vanhan oppikirjan mukaisen 10 %:n vedenvaihdon viikoittain, enkä koskaan jätä väliin vedenvaihtoa (toivottavasti kalani eivät lue tätä artikkelia... tai eivät ainakaan ole keksineet, miten käyttää kommenttiosastoa).

Viikon kuluttua nitraattieni pitäisi olla 4,5 ppm (5 kertynyt, poistettu .5) Viikon 2 jälkeen nitraatit olisivat 8,55 ppm (4,5 + 5 -0,95). Viikon 3 jälkeen nitraatit olisivat 12,2 ppm. 10 %:n osittainen vedenvaihto ei siis selvästikään riitä. Nitraatti kerääntyy ja riistäytyy käsistä.

Joten kalojeni aivot sanoivat, että tee suurempi osittainen vedenvaihto... ok kalojen aivot... kaksinkertaistetaan se 20 prosenttiin. Nyt teoreettiset tulokset ovat:
viikko 1- 4.0
viikko 2- 7.2
viikko 3- 9.8

Ongelma ei ole yhtä paha... mutta se on silti selvästi ongelma. Rehellisesti sanottuna, kalojeni aivot alkoivat tajuta, ja kuvittelen, että sinäkin olet - mutta vain asian selvittämiseksi oletetaan, että kalojeni aivot käskivät minua menemään vieläkin pidemmälle - olettaen, että 50 %:n vedenvaihdot tapahtuvat viikoittain.

Jopa tässä ääritilanteessa teoreettiset tulokset olisivat seuraavat:
viikko 1- 2.5
viikko 2- 3.75
viikko 3- 4.375

Matematiikka jatkuu ja jatkuu, ja se juuttuu hieman alle 5 ppm:n. Mutta myönnettäköön, että TÄTÄ on paljon vettä vaihdettavaksi joka viikko. Kenellä on aikaa, energiaa tai rahaa siihen? Ja minua kiehtoi se, että pitoisuus juuttui 5 ppm:ään. Joten palasin aiempiin laskelmiini - ja jos hypoteettisesti tekisin 10 %:n vedenpudotuksen, nitraattini nousisivat tasaisesti, kunnes ne nousisivat huikeaan arvoon.45 ppm ja sitten periaatteessa pysähtyvät. Sitten tein matematiikan uuvuttamana yhden viimeisen väliarvon - viikoittaisilla 25 prosentin vedenvaihdoilla nitraatit olisivat tasossa 15 ppm:ssä.

Hullu matematiikkani vaatii paljon vastuuvapauslausekkeita. Ensinnäkin valitsin mielivaltaisesti 5 ppm:n kertymisnopeudeksi. Jos kertymisnopeus olisi vain 2 ppm, nitraattini olisivat 2, 6 ja 18 ppm:n tasolla, kun viikoittaiset vedenvaihdot olisivat joko 50 %, 25 % tai 10 %.

Syy, miksi käyn läpi kaiken tämän matematiikan, on seuraava yksinkertainen viesti...älä ota vanhaa nyrkkisääntöä kuten...tee 10% viikoittainen vedenvaihto...evankeliumina. Jos pystyt selvittämään kertymisnopeutesi, voit tehdä laskelman nähdäksesi, mihin oma akvaariosi on jäämässä jumiin. Jos yrität selvittää sen itse...älä paneudu kaikkeen matematiikkaan, jonka tein, ota vain tämä oikotie:

• Jos teet ikuisesti 50 %:n vedenvaihtoja, vesiparametrit juuttuvat täsmälleen 1 x kertymisnopeuden tasolle. Jos teet 25 %:n vedenvaihtoja, vesi juuttuu 3 x kertymisnopeuden tasolle. Jos teet 10 %:n vedenvaihtoja, vesi juuttuu 9 x kertymisnopeuden tasolle.

Minulle toinen viesti kotiin on, että aion tehdä suuren vedenvaihdon - tarkoituksella - säännöllisin väliajoin auttaakseni poistamaan kaiken, mitä säiliöön kertyy, josta en edes tiedä....

Mitä mieltä olette... olenko hullu, kun teen kaiken tämän matematiikan?