Jeg smøgede ærmerne op i aften og lavede et vandskifte. Mens jeg stod albue dybt i akvarievand, kom jeg til at tænke på, om det var muligt at beregne præcis, hvad den perfekte vandskiftefrekvens var. For at holde tingene enkle vil jeg blot fokusere på en enkelt parameter - nitrat. Jeg ved, at vi alle laver vandskift af flere grunde end blot nitratfjernelse, men det virker som et fornuftigt sted atMin fiskehjerne fortalte mig, at hvis jeg kunne finde ud af, hvor stor min nitratophobning var, kunne jeg beregne den ideelle vandskifteskema. Jeg fandt ud af, at det var sværere, end jeg havde troet.

Lad os antage, at mit akvarium akkumulerer 5 ppm nitrat, som ikke bliver skummet ud hver uge, og at jeg laver den gamle lærebog 10% vandskift ugentligt, og at jeg aldrig går glip af et vandskift (forhåbentlig læser mine fisk ikke denne artikel...eller har i det mindste ikke fundet ud af hvordan man bruger kommentarfeltet).

Efter 1 uge skulle mit nitrat være 4,5 ppm (5 akkumuleret, fjernet 0,5) Efter uge 2 ville nitraten være på 8,55 ppm (4,5 + 5 -0,95). Efter uge 3 ville nitraten være på 12,2 ppm. Så det er klart, at 10% delvist vandskifte ikke er nok til at holde trit med tingene. Nitrat ophobes og kommer ud af kontrol.

Så min fiskehjerne sagde, lav et større delvist vandskifte... ok fiskehjerne... lad os fordoble det til 20%. Nu er de teoretiske resultater:
uge 1- 4.0
uge 2- 7.2
uge 3- 9.8

Problemet er ikke så slemt... men det er stadig klart et problem. Nu i al ærlighed, min fisk hjerne begyndte at fange på, og jeg forestiller mig du er til at-men bare for at gøre en pointe, lad os antage min fisk hjerne fortalte mig at gå endnu længere - forudsat 50% vandskift ugentligt.

Selv i denne ekstreme situation ville de teoretiske resultater være som følger:
uge 1- 2,5
uge 2- 3,75
uge 3- 4.375

Regnestykket fortsætter og fortsætter på den måde og sidder fast lige under 5 ppm.Men lad os se det i øjnene, DET er meget vand at skifte hver uge. Hvem har tid, energi eller penge til at gøre det? Og jeg var fascineret af, at koncentrationen sad fast ved 5 ppm. Så jeg gik tilbage til mine tidligere beregninger - og hvis jeg hypotetisk set foretog et 10% vandskifte - ville mine nitrater stige støt, indtil de nåede op på en kæmpestor45 ppm og så stort set stoppe. Så da jeg var udmattet af matematikken, lavede jeg en sidste "mellemværdi" - ved ugentlige 25% vandskift ville nitratet plateau på 15 ppm.

Min skøre matematik kræver en masse ansvarsfraskrivelser. For det første har jeg vilkårligt valgt 5 ppm som ophobningshastighed. Hvis ophobningshastigheden kun var 2 ppm, ville mine nitrater ligge på 2, 6 og 18 ppm med enten 50%, 25% eller 10% ugentlige vandskift.

Grunden til at jeg tager dig igennem al denne matematik er for følgende enkle budskab...tag ikke bare en gammel tommelfingerregel som...lav et 10% ugentligt vandskifte...som et evangelium. Hvis du kan regne din akkumuleringssats ud, kan du lave en beregning for at se hvor dit eget akvarium kommer til at sidde fast. Hvis du prøver at regne det ud selv...lad være med at tage dig af al den matematik jeg lavede, tag bare denne genvej:

• Hvis du foretager 50 % vandskift for evigt, vil dine vandparametre blive fastlåst på præcis 1 x akkumuleringshastigheden, hvis du foretager 25 % vandskift, vil dit vand blive fastlåst på 3 x akkumuleringshastigheden, og hvis du foretager 10 % vandskift, vil dit vand blive fastlåst på 9 x akkumuleringshastigheden.

For mig er det andet budskab, jeg skal tage med hjem, at jeg vil foretage et større vandskifte - med vilje - med jævne mellemrum for at hjælpe med at fjerne det, der er ved at samle sig i akvariet, og som jeg ikke engang kender til...

Så hvad synes I... er jeg skør, fordi jeg laver al den matematik?