Vai, ieejot profesionālā biznesa kompleksā un ieraugot vestibilā akvāriju, jūs, tāpat kā es, apstājaties un pārlieku ilgi lūkojaties uz akvāriju?

Dažu pēdējo nedēļu laikā esmu sastapies ar dažiem no šiem akvārijiem, un man kļuva mazliet pašapmierinoši, kad sapratu, ka esmu pārgalvīgs vestibilā. Priekšējā vestibila akvārijs mani vienmēr ir mazliet mulsinājis, jo cilvēki, kas parasti strādā tiem blakus, vienmēr šķiet tik neieinteresēti. Vienīgais, ko es parasti redzu, ir bērni un reizēm akvārija dīvainīši, kas novietoti to priekšā.

Iemesls, kādēļ es stāvēju (vai varbūt klaiņoju) šī akvārija priekšā, ir tas, ka šajā akvārijā bija viena no lielākajām un visizteiksmīgākajām ķirurga zivīm (Sohal Tang, manuprāt), ko esmu redzējis diezgan sen.

Šis attēls neatspoguļo šo majestātisko zivi taisnīgumu

Attēlā zivs nav īsti atainota. Tā atradās ārkārtīgi gaišā vestibilā, un akvārija stiklā bija milzīgs, traucējošs atspulgs. Tā kā tas bija, es kavējos pie akvārija (cenšoties iegūt labu fotogrāfiju) neērti ilgi. Bet sliktās fotografēšanas prasmes un slīpais leņķis samazina zivs augumu un skaistumu. Lūdzu, ticiet man uz vārda.

Tvertne, kurā bija tikai zivis, bija drūma, bet ķirurģiskā zivs šķita labi barota un veselīga, tikai pārāk liela tvertnei, kurā tā atradās. Aizstāvot uzņēmumu un operatoru, kas neapšaubāmi uztur tvertni, tā bija vismaz 8 pēdu gara tvertne, tātad, iespējams, 300 galonu tvertne. Bet pat ar tik garu tvertni, majestātiskā, kas nav maza tvertne pēc jebkuras definīcijas un ir lielāka nekā ieteicamais minimālais izmērs cienījamā tīmekļa vietnē, tomēr pilnībā izaudzis ķirurgs izskatījās kā Gulivers no Gulivera ceļojumiem. Es arī zināju, ka cilvēki man apkārt - cilvēki, kas katru dienu staigāja pa šo vestibilu, - nenovērtēja, cik aktīvi var būt tangi, cik ātri tie spēj peldēt un cik daudz vietas tiem patiesībā vajag. Taču es nevarēju nedomāt, vai zivs nepieder pie grūti iedomājamas lielākas tvertnes.

No vienas puses, zivs bija izsmalcināti kopta - lieliski izkrāsota, trekna, bet ne pārēsta, kā tas būtu jādara jebkuram labam tangam, ar nevainojamām spurām un, iespējams, 16 collu gara (izmēru, ko nebrīvē sasniedz ne daudzas zivis). Šis gandrīz ideālais eksemplārs atradās akvārijā, kurā varēja peldēt no gala uz galu ar vienu asti. Citādi šī krāšņā, veselīgā zivs, spējīga uz ātrumu un aktīvu kustību,varēja ar asti pārpeldēt visu akvārija garumu un mazliet cīnījās, lai pagrieztos (ar dekorācijām akvārijā), kad es nedaudz pietuvojos akvārijam. Tas mani šonedēļ lika aizdomāties:

Vai mums kā izglītotiem akvārija entuziastiem ir kāds pienākums?

Šajā piemērā var izmantot spēcīgu argumentu, ka, tā kā zivis akvārijā bija nevainojami veselas, tās bija labi aprūpētas. Bet es arī zinu, ka esmu redzējis daudz sliktākus gadījumus, un tas lika man aizdomāties - vai man ir pienākums par to runāt? Kam? Protams, reģistratorei tas bija vienalga (vai vismaz tā nebija satraukta). Cilvēkiem, kas strādāja ēkā, akvārijs bija tikai būve. Vēl viena daļa nobiroju uzkopj apkopēja brigāde.

Bet mums, kas apstājamies uz vietas, lai skatītos un fotografētu katru tvertni, garām kurai ejam, - ko mums darīt, kad redzam patiešām sliktu gadījumu - daudz sliktāku par šo? Man šķiet, ka mums vajadzētu būt kādai vietai, kur vērsties, kādai pieejai, kā izglītot īpašnieku/kopturētāju un palīdzēt dzīvniekiem, kas tur atrodas.

Lai būtu skaidrs, es nedomāju, ka šī situācija bija tik slikta. Tvertne, iespējams, bija 8 pēdu gara, un zivis bija acīmredzami veselas. Taču tas lika man nākamreiz labāk sagatavoties.

Ko jūs darītu? Vai jūs uzrunātu? Vai jūs esat uzrunājis? Man šķiet, ka es vēlos, lai man būtu plāns, lai es zinātu, ko darīt nākamreiz. Kādi ieteikumi?