Kui te sisenete professionaalsesse ärikompleksi ja näete fuajees akvaariumi - kas te peatute ja vaatate akvaariumi liigselt pikalt, nagu mina?

Ma olen viimastel nädalatel paaril korral nende akvaariumidega kokku puutunud ja muutusin pisut eneseteadlikuks, kui sain aru, et olen aulas liiga kaua viibinud. Esikoha akvaariumid on mind alati pisut hämmastanud, sest inimesed, kes nende kõrval töötavad, tunduvad alati nii ükskõiksed. Ma näen tavaliselt ainult lapsi ja juhuslikke akvaariuminärisid, kes nende ees pargivad.

Põhjus, miks ma selle akvaariumi ees pargisin (või võib-olla lonkisin), oli see, et selles konkreetses akvaariumis oli üks suurimaid ja kõige silmapaistvamaid kirurgiakalu (vist Sohal Tang), mida ma juba mõnda aega näinud olen.

See pilt ei tee sellele majesteetlikule kalale õiglust...

Pilt ei tee kalale õiglust. See oli äärmiselt heledas fuajees ja akvaariumi klaasis oli tohutu, häiriv peegeldus. Nagu see oli, peatusin akvaariumi ees (püüdes head pilti teha) ebamugavalt kaua. Kuid kehvad pildistamisoskused ja pildi kaldnurk vähendavad kalade suurust ja ilu. Palun võtke minu sõna.

Ainult kaladele mõeldud akvaarium oli tuhm, kuid surgeonfish tundus hästi toidetud ja terve, lihtsalt üle suurusega selle akvaariumi jaoks, milles ta oli. Ettevõtte ja operaatori kaitseks, kes kahtlemata seda akvaariumi hooldas - see oli vähemalt 8-jalgne akvaarium, nii et see oli tõenäoliselt 300 gallonine akvaarium. Kuid isegi nii pika akvaariumi puhul oli majesteetlik , mis ei ole mingil juhul väike akvaarium ja suurem kui soovitatav miinimumsuurus usaldusväärsel veebisaidil, kuid ometi nägi see täismõõduline kirurg välja nagu Gulliver Gulliveri reisidest. Ma teadsin ka, et inimesed minu ümber - inimesed, kes iga päev sellest fuajeest läbi käisid, ei osanud hinnata, kui aktiivsed tangid võivad olla, kui kiiresti nad ujuvad või kui palju ruumi nad tegelikult vajavad. Kuid ma ei saanud jätta mõtlemata, et see kala kuulub raskesti mõeldavasse suuremasse akvaariumisse.

Ühest küljest oli kala suurepäraselt hooldatud - suurepärane värvus, rasvane, kuid mitte üle toidetud, nagu iga hea tang peaks olema,laitmatute uimedega ja tõenäoliselt 16 tolli pikk (suurus, mida paljud kalad vangistuses ei saavuta). See peaaegu täiuslik isend oli akvaariumis, kus ta võis ujuda otsast lõpuni ühe sabalöögiga. See muidu uhke, terve kala, mis on võimeline kiirushüpeteks ja aktiivseks liikumiseks,võis ujuda kogu tanki pikkuse ulatuses saba liigutamisega ja võitles natuke, et pöörata ümber (koos dekoratsioonidega tankis), kui ma sattusin tankile liiga lähedale. See pani mind sel nädalal mõtlema:

Kas meil kui haritud akvaariumihuvilistel on kohustus?

Võiks tugevalt väita, et antud näite puhul, kuna akvaariumis olevad kalad olid laitmatult terved, oli nende eest hästi hoolitsetud. Kuid ma tean ka, et olen näinud palju hullemat, ja see pani mind mõtlema - kas ma olen kohustatud rääkima? Kellele? Kindlasti ei hoolinud vastuvõtuametnik (või vähemalt ei olnud häiritud). Hoones töötavate inimeste jaoks oli akvaarium lihtsalt struktuur. Teine osakontorit puhastab hooldusmeeskond.

Aga meile, kes me peatume, et iga tanki, millest mööda kõnnime, silmitseda ja pildistada - mida me peaksime tegema, kui näeme tõeliselt halba juhtumit - palju hullemat kui see? Mulle tundub, et meil peaks olema koht, kuhu pöörduda, kuidas läheneda, kuidas harida omanikku/hooldajat ja aidata loomi seal sees.

Selgituseks olgu öeldud, et minu arvates ei olnud see olukord nii hull. Akvaarium oli ilmselt 8-jalgne ja kala oli selgelt terve. Kuid see pani mind tahtma olla järgmine kord paremini ette valmistatud.

Mida te teeksite? Kas te räägiksite? Kas te olete rääkinud? Ma tunnen, et ma tahan, et mul oleks plaan, et ma teaksin, mida teha järgmisel korral. mingeid soovitusi?