Es atkal esmu uzkurināts - gatavs uzrunai. Nezinu, kāpēc esmu uzkurināts, bet esmu.

Es esmu neapmierināts ar visām tām muļķībām, kas ir izplatītas diskusiju forumos. Tas ir žēl, jo tas var mulsināt nezinātājus, un tas nodara sliktu pakalpojumu hobijam. Kāpēc mēs, akvārijkopji, tik viegli ļaujamies "jaunākajām" piedevām, produktiem vai dozēšanas shēmām? Un kāpēc mēs pieņemam vispārējo pieņēmumu, ka "tas darbojas", ja ir tik maz pierādījumu?

Es atceros, kad sāku nodarboties ar šo hobiju - un cik mulsinoši tas bija. Kā zināt, kam ticēt? Ķiploku piedevas, peroksīda mērces, c vitamīns... dažreiz man šķiet, ka mēs visi esam vairāk traki zinātnieki nekā zinātnieki.

Ir tik daudz apgalvojumu, kurus izsaka gan uzņēmumi, kas reklamē produktus ar apšaubāmiem vai nepilnīgiem datiem, gan hobijisti, kas dedzīgi aizstāv jaunāko modi. Ko darīt hobijam? Kā zināt, kam ticēt? Kā atšķirt faktus no izdomājumiem? Kā atšķirt kvantitatīvus, laika pārbaudi izturējušus pierādījumus no netiešiem?

Diemžēl šī ir nopietna problēma mūsu hobijā, un es neesmu pārliecināts, ka ir vienkārša atbilde.

Problēma

Problēma nav raksturīga tikai mūsu hobijam. "Čūsku eļļa" pastāv ilgāk nekā hobijs, un "čūsku eļļas" produkti ir izplatīti visā plaša patēriņa tirgū. Nē, problēma nav hobijs vai viltīgi tirgoņi, kas cenšas nopelnīt naudu. Problēma, iespējams, ir mūsu smadzenēs. Šķiet, ka mums ir gandrīz vai ielikts uzdevums gribēt ticēt šīm lietām.

Jūsu smadzenes ir superdators, kas meklē likumsakarības un ātri novērtē cēloņus un sekas. Šāda jaudīga superdatora trūkums ir tas, ka reizēm jūs saņemat "viltus pozitīvus rezultātus" - viltus pozitīvs rezultāts ir testa rezultāts, kas apstiprina, ka pastāv saikne, kas patiesībā nepastāv. Tieši uz to mednieki arī tirgojas, un tāpēc jūs vienkārši vēlaties ticēt, ka jaunais... ķiploki/vitamīns c/omega-3/spriulīna/ūdeņraža peroksīds/rotas fermenti/organiski/ilgtspējīgi ievākts/zaļš/brīvs no fosilā kurināmā/ godīga tirdzniecība/krāsu uzlabojošs/uzturību veicinošs/parazītu iznīcināšanu/draudzīgs zivīm/garšas eksplozija/ zobu balināšana/jaun ar kondroitīnu, lai uzlabotu zivju elastību mega vitamīns (patents gaida patentu), ko pēdējo mēnesi ievadījāt savā tvertnē, ir jūsu novērotā augšanas pieauguma avots (tagad, kad es par to domāju, tas izklausās pēc laba produkta...).

Tātad, ko mēs varam darīt? Nu, mēs nevaram nomainīt savas smadzenes, un, lai gan smadzenes ir gaidāmās zombiju apokalipses ēdienkartē, es domāju, ka ir trīs lietas, ko mēs varam darīt, kas ir nedaudz praktiskākas nekā gatavošanās zombiju apokalipsei:

1) Atzīstiet, ka tas ir cilvēka daba -Neatkarīgi no iemesla, cilvēki lieliski spēj skatīties uz lietām un izdarīt secinājumus - tāpēc pastāv iespēja, ka puisis, kura pavedienu lasāt populārajā forumā, iespējams, ir vainīgs - un viņš to nezina - vai, vēl sliktāk, viņam ir tik smaga "tā" lieta, lai kas "tas" būtu, ka viņš zvēr, ka tā ir īsta lieta un ka viņa rezultāti ir īsti. Patiesībā ir zinātniski raksti, kas liecina, ka mūsusmadzenes ir mašīna, kas radīta, lai izdarītu secinājumus.

2) Izturieties ar veselīgu, zinātnisku skepticismu - prasiet pierādījumus un pieprasiet izmērāmus, atkārtojamus pierādījumus no labi kontrolēta pētījuma. "Man ir draugs, kurš...", "Es redzēju sprādzienbīstamu izaugsmi..." un "viņi uzplauka" vai "tas novērsa problēmu", iespējams, nav pietiekami labi kontrolēts vai izmērāms.

Vienīgais, kas ir sliktāk par zombijiem, ir troļļi - es neaicinu jūs kļūt par diskusiju foruma troli (kāds, kas sāk flaming pavedienus tikai tāpēc, lai būtu... nu... troļlis) - bet es aicinu jūs pieklājīgi lūgt pierādījumus.

3) Visbeidzot, ja esat celmlauzis un izmēģināt kādu jaunu kokteili - vai arī ja jūs iedvesmojis kāds pavediens un vēlaties to izmēģināt pats - neļaujiet sevi apmānīt savām smadzenēm, neapmierinieties ar neskaidriem rezultātiem. Mēģiniet kontrolēt mainīgos lielumus, mēģiniet atrast objektīvu, izmērāmu veiksmes kritēriju - un noteikti dalieties ar to. Tikai uzmanieties no troļļiem.

Vai jūs zināt par kādu papildinājumu, kas, šķiet, ir viss hype? Kā par kaut ko, kas atbilst hype? Publicējiet to šeit, lai citi varētu uzzināt vai vienkārši atklāti apspriest, lai mēs varētu izmantot mūsu veselīgu, zinātnisku skepticismu.

Rant, autors Al Ulrich