Azt hiszed, mindent tudsz a sósvízi akváriumod homokjáról? Azt hittem, igen, amíg meg nem tanultam, hogy az igazság a homokról a ReefThreads podcast meghallgatásával.

Sósvízi akvárium kép gurdonark által készített kép

A 124-es podcastjukban Gary és Christine (a szokásos házigazdák, ha nem hallgatod a podcastot) vendége volt egy Boomer nevű vendég, aki úgy hangzott, mintha mindent tudna a homokról, amit valaha is tudni akarsz... és őszintén szólva, megerősítette, hogy sok minden, amit én tudtam a homokról, téves volt. Tehát hacsak nincs csupaszfenekű zátonyod, imádni fogod ezt a podcastot. Nagyon ajánlom, hogy töltsd le és hallgasd meg!a mai napon.

Szóval, ha valaha is rossz tanácsot adtam neked a homokkal kapcsolatban, elnézést kérek.

A podcast meghallgatása előtt 2 elég szilárd meggyőződésem volt a homok sósvízi akváriumban való használatáról:

• 1. hit: Az aragonit homok a sósvízi akváriumban jótékony hatással lehet pufferként és kalciumforrásként. 2. hiedelem: A szilikátot tartalmazó homok katasztrofális lehet egy sósvízi akváriumban, mert elősegíti a problémás algák növekedését.

Nos, kiderült, hogy mindkét hiedelem (amelyről úgy vélem, hogy sok akvarista általánosan vallott nézet) téves.

Figyeld meg a zúzott korallt ezen a képen, melyet smoMashup_ készített

Kiderült, hogy az aragonit homok kezdetben DE-BUFFERÁLJA a sós vizet - és ha egyszer stabilizálódik a sósvízi akváriumban, akkor nem fog sok mindent csinálni, hacsak a pH nem esik őrülten alacsonyra - a semleges édesvíz pH-ja alá. Szóval...eh...alázatosan elnézést kérek, hogy ezt nem tudtam. Ez eléggé megdöbbentett. Biztos vagyok benne, hogy ennek az ellenkezőjét olvastam egy csomó helyen. A pufferkapacitás aa homokot gyakran emlegetik a korall akvárium pH-értékének stabilan tartása érdekében.

Ami a kovasavtartalmú homokot illeti... Boomer azt mondta, hogy az üveg, amiből az akváriumod készült, gyorsabban oldódik, mint a homokban lévő kovasav (ő kvarcnak is nevezte)... tehát lényegében az egész dolog a problémás algák (diatóma, cianó, vagy alga) táplálásáról szóló dolog kamu.

Az én szemszögemből nézve a történetnek 2 tanulsága van:

1. Vegyél bármilyen homokot, amit csak akarsz. Az esztétika - nem a kémia - miatt - a homok nagyjából inertnek tűnik (legalábbis a minket érdeklő mértékben). Ne higgy el mindent, amit hallasz vagy olvasol... még az olyanoktól sem, mint én. Sok jó információ van, és sok rossz információ is van. Igyekszem a legjobbat kihozni a jót - de csináld meg a házi feladatodat - és szólj, ha találsz valamit, amit nem találsz.valamit az oldalon, ami esetleg kiigazításra szorul - a célom az, hogy hasznos információforrás legyek.

Mit gondolsz erről? Te is annyira meglepődtél, mint én, hogy ezeket a mítoszokat megcáfolták?