Ironisk nok brugte jeg billedet af ægget i sidste uge som en hyldest til den gamle tv-reklame:

Se denne video på YouTube
Hvis du gik glip af dette indlæg, fordi... du var på ferie (hvorfor skulle du ellers have gået glip af det?), kan du finde det her i artiklen med titlen (meget modent) Er mine fisk klogere end dine? ?

Den tilsigtede joke var at vise før og efter (æg, æg i en stegepande), som skulle symbolisere fiskens hjerne i et kedeligt akvarium eller avlsakvarium.

Men jeg har lyst til at bruge det billede af det æg her, fordi DETTE POST handler helt og holdent om æg - fiskeæg. Og vittigheden, der er genbrugt fra sidste uge, er stadig ikke sjov. Nå ja.

Fiskeæg er med til at udvælge den sæd, der befrugter dem

En nylig undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Udvikling viser, at æggestokvæske, den proteinrige væske, der dækker ydersiden af æggene hos disse udsendte gydefisk.

billede af prilfish

Selv om de er helt forskellige arter (selvfølgelig), er ørred og laks i stand til at krydses med hinanden og skabe sterile, hybride afkom. Forskerne har påvist 100% interfertilitet. Men når man introducerer laksesæd og ørredsæd sammen i lige store mængder (dvs. 50% og 50%), vandt sæd fra samme art af ægget 70% af gangene. Efter omhyggeligat eliminere mulige faktorer, der kunne påvirke dette resultat, fastslog forskerne, at det var æggestokvæske, der dækker æggenes yderside Hvis de vaskede ørredæggene af og overtrak dem med laksens æggestokvæske, befrugtede laksesæden flere af æggene.
Det, forskerne fandt ved at se sædcellerne på video (det lyder som et uartigt, uartigt job), var, at tilstedeværelsen af æggestokvæskevæsken fungerede som en slags pejlemærke for sædcellerne, hvilket fik dem til at svømme mere direkte og i bund og grund at søge direkte mod æggene.

Konsekvenser for hobbyen

At læse om denne forskning inspirerede mig på to måder. Den første inspiration var at reflektere tilbage og forundres over, hvor indviklede, komplekse og fantastiske de fisk og hvirvelløse dyr, vi holder i vores akvarier, er. At tænke på, at der er en så sofistikeret biokemisk udvælgelse - en slags kemisk krigsførelse mellem æg og sædceller - er helt utroligt for mig og giver genlyd hos mig på den grundlæggende akkord, der trækker migi hobbyen.
Den anden ting, jeg spekulerede på, var, hvad der er mere at lære om de kemiske køer i vores akvarier. Er der en kemisk kø, der kan påvises før en blegning eller RTN (rapid tissue necrosis)? Ville vi have større succes med at stimulere parbinding i vores akvarier, hvis vi vidste, hvordan vi kunne sætte de kemiske markører for kærlighed i luftvandet?

Kan vi få bedre succes i vores egne akvarier eller i akvakultur ved at tage skridt til at værdsætte og forstærke de naturlige biologiske signaler - eller er vi måske ved at skrubbe alting af med vores proteinskummere? Det viser bare hvor indviklet balanceret ALTING er i naturen - og selv om vi stræber efter at genskabe en lille del af havet i vores hjem - der foregår så meget, som vi ikke kanselv se.

Hvis du ikke har regnet det ud nu, så elsker jeg det her. Jeg håber, at du også gør. Måske skulle vi lave et eksperiment med en saltvandsakvarieblog. Er der nogen, der er med? Jeg er dog ikke sikker på, at jeg skal se videoer af sædceller. Det er måske en ny idé. Den var allerede taget.

Du kan læse et resumé af undersøgelsen her eller finde den på Evolution. Desværre tror jeg ikke, at du kan få rapporten, medmindre du har adgang (via et universitet eller en arbejdsgiver osv.).