Hitchhiker Starfish ID Please

Har du disse søstjerner i dit akvarium? Det har jeg. De hedder Asterina Starfish.

Det er bittesmå søstjerner, der bliver omkring en kvart tomme til en tomme i diameter (Sprung 2001) - hvilket jeg ved en omhyggelig videnskabelig undersøgelse fandt ud af, er omtrent lige så stort som George Washingtons ansigt på en mønt (Ulrich... var en idiot for et øjeblik siden).

på størrelse med Georges ansigt

Jeg ser dem typisk gnaske alger på mit akvarieglas, især når glasset er beskidt. Jeg er ikke sikker på, om det er der, de er mest aktive, eller om det er der, jeg føler mig mest skyldig i at rengøre glasset.

Hvordan ved jeg, at de æder? Søstjerner spiser ved at udvide deres mave uden for et centralt hulrum på undersiden af kroppen. Du kan se dette i aktion på akvarieglasset, hvor den bløde, gennemsigtige mave kan ses som en laksefarve mellem glasset og søstjernens hårde skal.

I mit akvarium har disse søstjerner en tendens til at mangle ben. Det er sjældent, at de er asymmetriske, som du måske tænker på. Jeg har lært, at disse søstjerner ligesom koraller formerer sig fra fragmenter af sig selv ved en proces, der kaldes fission.

Det store spørgsmål er: Er disse søstjerner sikre for revet?

Er disse søstjerner sikre for revet?

Det er et mere kompliceret spørgsmål, end man skulle tro, om disse Asterina-søstjerner er sikre i revet eller ej.
Julian Sprung nævner i Invertebrates, at de mindre arter lever af alger, men andre større arter kan undertiden leve af koralvæv og anses for at være farlige i revakvarier, fordi de kan leve af koralvæv og fordi de formerer sig hurtigt.

Der er masser af forumtråde om disse små væsener - og det meste af det, jeg ser på nettet, er folk, der taler om at fjerne dem proaktivt fra deres akvarier, fordi de er bange for, at disse små væsener vil være koralrovdyr - men jeg har kun set meget få beviser på disse væsener i aktion.

Selv i Sprung-bogen er der et billede af nogle Asterina søstjerner, der æder en tydeligvis døende stenkoral, men korallen er hundreder af gange større end den Asterina søstjerne, der angiveligt er taget på fersk gerning, men hele koralmassen er bleget... ikke kun de dele, som søstjernen har spist. Hvilket rejser spørgsmålet om, hvorvidt søstjernen blev tiltrukket af den døende koral, eller omat søstjernen var skyld i koralernes undergang.

På GARF.org blev der rapporteret om, at disse dyr forårsager problemer (spiser) i bunden af SPS koraller.

Asterina søstjerner menes også at æde bløde koralpolypper, som f.eks. grønne stjernepolypper. Jeg har holdt grønne stjernepolypper i årevis - og har endnu ikke set noget hæmme deres vækst, udover luften. Asterinaerne i mit akvarium er altid på glasset, aldrig på GSP'erne, eller zoantherne for den sags skyld.

Ligesom Aiptasia anemonen synes jeg, at Asterina søstjernen har et dårligt ry. Jeg har i årenes løb haft et par forskellige arter (eller i hvert fald farvemorphs) i mit akvarium, og jeg har aldrig bemærket problemer.

Søstjerner er opportunistiske spisere, det er jeg ikke i tvivl om - og i et ulasteligt rengjort akvarium kan jeg godt se en søstjerne ty til den fødekilde, der er til rådighed, men jeg har svært ved at tro, at disse små fyre skal slukkes i massevis, hvis du ikke kan se, at de forårsager problemer.

Når det er sagt, hvis du har haft personlige, førstehåndserfaringer med asterina søstjerner, der forårsager problemer, opfordrer jeg dig til at svare på dette indlæg og fortælle os det. Jeg vil personligt fortsætte med at holde øje med disse søstjerner med et mistænkeligt løftet øjenbryn, men indtil videre erklærer jeg dem for uskadelige... ved du hvad... jeg vil hæve deres status fra uskadelige til nyttige... da de ser ud til at væreat rense akvarieglasset op, et George Washington-ansigt ad gangen. Derfor har jeg tænkt mig at leve og lade leve