Tartalomjegyzék
Amióta a múlt héten megírtam a posztot arról, hogy a LED-es zátonyvilágításra való átállással pénzt lehet-e megtakarítani, szinte megszállottan próbálom megérteni, hogy mennyi áramot fogyasztanak a sósvízi akváriumaim. A világítás mellett a következő leginkább energiaigényes berendezés a zátonyvilágítás. akváriumi visszatérő szivattyú -az elektromos szivattyú, amely a vizet az akváriumom alatt lévő medencéből visszajuttatja az akváriumba.
De majdnem ugyanolyan fontos, mint annak megértése, hogy mennyi áramot fogyaszt az akváriumi visszatérő szivattyúm, annak megértése, hogy mennyi áramot fogyasztanak az összehasonlítható szivattyúmodellek. Ezért elvégeztem egy gyors összehasonlítást 30 népszerű akváriumi visszatérő szivattyúmodell között, és megállapítottam, hogy a népszerű szivattyúk hatékonysága nagyon széles spektrumban mozog, valamint az üzemeltetési költségek széles skálája (a működtetés költségei).a szivattyú minden évben).
Megdöbbentem, amikor megtudtam, hogy egyes akváriumi visszatérő szivattyú modellek üzemeltetése évente majdnem 900 dollárba kerülhet! Viccelsz velem?
Akvárium visszatérő szivattyú költsége
Az általam összehasonlított 5 márka és 30 modell esetében a medián költség 126,14 $ volt. A spektrum alsó végén az Eheim 1046 
míg az energiafaló Hy-drive 6000 (affiliate link) évente 886,95 $-t. YIKES! Az igazsághoz tartozik, hogy ez a két szivattyú nem is egy súlycsoportban van. Az Eheim akváriumi visszatérő szivattyú csak 80 gallon/órára van méretezve, míg a Hy-drive akváriumi visszatérő szivattyú 6000 gallont mozgat óránként. De ennek a lóerőnek ára van.
Ezeket a számításokat mind arra a feltételezésre alapoztam, hogy a szivattyúk a nap 24 órájában, az év 365 napján működnek, és hogy az áram ára 0,15 dollár kilowattóránként. Az alábbi táblázatban az összes számítás szerepel. Az alább felépített táblázatok a Dr. Fosters és a Marine Depot gyártói információin alapulnak.
Az energiafogyasztás és a költségek azonban csak egy fontos szempontot jelentenek a visszatérő szivattyú értékelésénél. Ésszerűnek tűnik, hogy egy nagyobb áramlási sebességet produkáló vagy a vizet nagyobb magasságba pumpáló szivattyú több villamos energiát fogyaszt. Ugyanakkor méltányosnak tűnik, hogy a szivattyúk hatékonyságának ésszerű közelítője az, hogy a visszatérő szivattyúk mennyi áramlást produkálnak wattonként.
Itt van, amit a szivattyú hatékonyságáról megtudtam:
A lista középső szivattyúja 11,7 gallon/órás áramlást biztosít watt energiafogyasztásonként. A HY-Drive 4800 
nyeri a legjobb hatékonysági pontszámokat, 19,2 gallon per wattot pumpálva. A legrosszabb a listán a Little Giant 5.5 MDQ-SC, amely csak szánalmas 4,8 gallon per wattot kap. Aú!
Megjegyzés GPH per watt
Nyilvánvaló, hogy az áramlás fontos - nagyon fontos egy zátonymedence számára. És bizonyos mértékig a medencében lévő vízmennyiség forgalma összefügg a szűrés hatékonyságával - de ezek a nagy szivattyúk talán képesek sok vizet felfelé tolni, úgymond, de biztos, hogy elégetik az áramot.
Arra bátorítom Önt, hogy ne ítéljen meg egy akváriumi visszatérő szivattyút szigorúan a villamosenergia-költségek alapján - figyelembe kell vennie többek között az akvárium optimális forgalmi sebességét, azt a képességet, hogy elegendő áramlást biztosítson a szükséges fejnyomás mellett, a megbízhatóságot és a karbantartás egyszerűségét -, de azt is gondolom, hogy hasznos tudni néhány számot - és hogy egy modell szivattyúja jelentősen drágább lesz-e, mint az Ön számára.több mint a többiek, hogy minden egyes évben fussanak.
Ha kíváncsi vagy, milyen visszavezető szivattyúkat használok, én Mag Drive Pump MD 7-es modellt használok. 
a fő sósvízi akváriumomhoz
Írta Albert B. Ulrich III.
A képek és néhány link ezen az oldalon affiliate linkeket tartalmaznak. Ha rákattintasz ezekre a linkekre, és a látogatás eredményeként vásárolsz valamit, egy kis összeggel hozzájárulunk a weboldal finanszírozásához, további költség nélkül. Csak szerettem volna nyilvánosságra hozni ezt a kapcsolatot.
