Alates sellest, kui kirjutasin eelmisel nädalal postituse selle kohta, kas üleminek riffide LED-valgustusele säästab raha, olen peaaegu kinnisidee korras püüdnud aru saada, kui palju elektrit minu mereveeakvaariumid tarbivad. Valgustite kõrval on järgmine kõige energiamahukam seade akvaariumi tagasipump -elektriline pump, mis tagastab vee minu akvaariumi all olevast basseinist tagasi akvaariumisse.

Kuid peaaegu sama oluline kui mõista, kui palju elektrit minu akvaariumi tagasipump tarbib, on mõista, kui palju elektrit tarbivad võrreldavad pumpade mudelid. Seega tegin kiire võrdluse 30 populaarse akvaariumi tagasipumba mudeli vahel ja leidsin, et populaarsete pumpade tõhususe spekter on väga lai, samuti on lai vahemik tegevuskulusid (kulud, mis kuluvadpump igal aastal).

Ma olin šokeeritud, kui sain teada, et mõne akvaariumipumba tagasipumpade mudelid võivad maksta peaaegu 900 dollarit aastas! Kas te teete nalja?

Akvaariumi tagasipumba maksumus

Võrreldes 5 kaubamärki ja 30 mudelit, mida ma võrdlesin, oli mediaanhind 126,14 $. Spektri madalamas otsas oli Eheim 1046 (affiliate link) akvaariumi tagastuspumba mudel kasutab terve aasta jooksul 6,57 dollarit elektrit,

samal ajal kui energiamahukas Hy-drive 6000 (affiliate link) maksab aastas 886,95 dollarit. YIKES! Kui aus olla, siis need kaks pumpa ei ole isegi mitte samas liigas. Eheimi akvaariumi tagasipump on mõeldud vaid 80 gallonit tunnis liigutama, samas kui Hy-drive'i akvaariumi tagasipump liigutab 6000 gallonit tunnis. Kuid selline hobujõud tuleb maksma.

Kõik need arvutused põhinevad eeldusel, et pumbad töötavad 24 tundi ööpäevas, 365 päeva aastas ja et elektrienergia maksab 0,15 dollarit kilovatt-tunni kohta. Alljärgnevas tabelis on loetletud kõik arvutused. Alljärgnevad konstrueeritud tabelid põhinevad Dr. Fostersi ja Marine Depot'i tootja andmetel.

Kuid energiakulu ja -kulu on ainult üks oluline aspekt tagasipumba hindamisel. Tundub mõistlik eeldada, et pump, mis toodab suuremat vooluhulka või pumpab vett suuremale kõrgusele, tarbib rohkem elektrit. Siiski tundub õiglane kaaluda, kui palju vooluhulka tagasipumbad ühe vati kohta toodavad, peaks olema mõistlikuks pumba tõhususe lähendiks.

Siin on see, mida ma leidsin pumba tõhususe kohta:

Nimekirja keskmine pump annab 11,7 gallonit tunnis voolu ühe vati energiatarbimise kohta. HY-Drive 4800 (affiliate link)
võidab parimad tõhususe tulemused pumbates 19,2 Gallonit vati kohta. Halvim nimekirjas on Little Giant 5.5 MDQ-SC, mis saab ainult kasinad 4,8 Gallonit vati kohta. Ouch!

Märkus GPH vati kohta

On selge, et vooluhulk on oluline - väga oluline riffimahuti jaoks. Ja mingil määral on veemahu käive mahutis seotud filtreerimise tõhususega - kuid need suured pumbad võivad küll palju vett ülespoole lükata, nii-öelda, kuid nad põletavad kindlasti veidi elektrit.

Soovitan teil mitte hinnata akvaariumi tagasipumpa rangelt elektri hinna järgi - peate arvestama muu hulgas optimaalset käibe kiirust teie akvaariumi jaoks, võimet pakkuda piisavat voolu nõutava rõhu juures, usaldusväärsust ja hooldusmugavust -, kuid ma arvan, et on kasulik teada mõningaid numbreid - ja kas üks pumpade mudel läheb teile oluliselt kallimaks või mitterohkem kui teised igal aastal.

Kui te ei tea, milliseid tagasipumpasid ma kasutan, siis ma kasutan Mag Drive Pump mudel MD 7. (affiliate link)
minu peamise soolase vee akvaariumi jaoks (akvaariumi väljapanek minu pööningul)

Mul on hea meel näha, et nende pakutava võimsuse puhul tunduvad nad olevat piisavalt tõhusad. Mis puutub kasutusmugavusse ja vähesesse hooldusse, siis on need suurepärased akvaariumipumbad, mis on mind hästi teeninud.

Kirjutas Albert B. Ulrich III.

Pildid ja mõned lingid sellel leheküljel sisaldavad affiliate linke. Kui te klõpsate nendele linkidele ja ostate midagi selle külastuse tulemusena, panustatakse väike summa raha, et aidata rahastada seda veebisaiti ilma lisakuludeta. Ma lihtsalt tahtsin avalikustada selle suhte.